Решение по делу № 2-1426/2021 (2-11062/2020;) ~ М-10554/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-1426/2021

86RS0004-01-2020-022493-65

мотивированное решение

изготовлено 11.02.2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Ханнановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко Татьяны Васильевны к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) о включении периодов в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Демченко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в <адрес>) о включении периодов в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для подтверждения страхового стажа представила трудовую книжку серии АТ-VI № со вкладышем в трудовую книжку серии ВТ №. По расчетам ответчика стаж истца на дату подачи заявления составил: страховой 21 год 6 месяцев 5 дней, стаж МКС 9 лет 6 месяцев 11 дней. Истец не согласна с расчетом страхового стажа и МКС, полагает, что ее страховой стаж составил 27 лет 8 дней, стаж МКС 17 лет 3 месяца 7 дней. Отдельные периоды работы не были включены истцу в необходимый стаж, в связи с чем, страховая пенсия не назначена необоснованно.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд: 1) обязать ответчика включить истцу в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП Бизюковой «ЛВАТ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Вербина Е.Б., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эдит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя Демченко Т.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Зебра», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фостис-Югра»; 2) в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО ВТБ 24, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт»; 3) обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Демченко Т.В. в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Направил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Демченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в возрасте 50 лет) обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для назначения досрочной страховой пенсии по указанному основанию истцу требуется: страхового стажа – 22 года, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 17 лет. По представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета фактически страховой стаж истца на дату подачи заявления составил 21 год 6 месяцев 5 дней (с учётом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П), стаж МКС – 9 лет 6 месяцев 11 дней. Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа МКС. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не был включён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует наименование организации при приеме на работу, усматривается схожесть оформления записей о приеме на работу и увольнения, однотипность шрифта и его выделения, расположения текст, который внесен поверх печати. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Вербина Е.Б. не был включён истцу при подсчете стажа, поскольку не представлены договоры за вышеназванный период работы с отметкой «работа выполнена в полном объеме, претензий не имею, отчисления в ПФ производились». Кроме того, предприниматели получили право вести трудовые книжки работников и заключать коллективные договоры с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 90-ФЗ. Помимо изложенного, истцу не был включён в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как периоды не отражены в выписке из индивидуального лицевого счета Демченко Т.В., соответственно не подтверждён факт начисления и уплаты страховых взносов. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в выписке из индивидуального лицевого счета Демченко Т.В. период отражен обычными условиями труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт», так как в выписке из индивидуального лицевого счета Демченко Т.В. период не отражен, соответственно, не подтвержден факт начисления и уплаты страховых взносов. Для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя необходимо документальное подтверждение уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах (местностях). Требование о назначении страховой пенсии по старости не состоятельно. Просил отказать в полном объеме.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Демченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в возрасте 50 лет) обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях»).

Для назначения Демченко Т.В. страховой пенсии по старости по указанному основанию требуется страховой стаж – 20 лет, а не 22 года, как указано ответчиком в отзыве на исковые требования; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 17 лет, рождение двух и более детей.

Демченко Т.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составил: страховой – 21 год 6 месяцев 5 дней (с учётом Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 9 лет 6 месяцев 11 дней.

Решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости Демченко Т.В. было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа работы и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Для назначения страховой пенсии по старости Демченко Т.В. представила в ГУ УПФР в <адрес> трудовую книжку серии АТ-VI №, при этом отдельные периоды работы при расчете страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включены Демченко Т.В. в бесспорном порядке по представленной трудовой книжке.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1). При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу не включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП Бизюковой «ЛВАТ» в качестве продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Вербина Е.Б. в качестве продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эдит» в качестве старшего продавца.

Из представленной трудовой книжки следует, что спорные периоды работы отражены в ней, при этом записи внесены в трудовую книжку без исправлений, записи заверены должностными лицами и печатями предприятий, в печатях работодателей имеются сведения о том, что работа протекала в <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Более того, как следует из письма Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ЛЧ-25-26/5481 "О реализации части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" согласно положениям пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил №.

Таким образом, законодательством Российской Федерации при подтверждении периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Спорные периоды работы протекали до регистрации Демченко Т.В. в системе обязательного пенсионного страхования, при этом выполнение истцом в спорные периоды работы подтверждено сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, как того требует названные выше положения пенсионного законодательства, все спорные периоды работы имеют отметку в выписке из индивидуального лицевого счета о территориальных условиях труда (МКС).

Помимо изложенного, судом установлено, что ООО «Эдит», в котором Демченко Т.В. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратило свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Таким образом, у истца отсутствует возможность подтвердить факт работы в ООО «Эдит» в ином порядке.

На основании изложенного, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о включении истцу в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП Бизюковой «ЛВАТ» в качестве продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Вербина Е.Б. в качестве продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эдит» в качестве старшего продавца.

Доводы представителя ответчика о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП Бизюковой «ЛВАТ» в качестве продавца не подлежит включению истцу в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку в трудовой книжке отсутствует наименование организации при приеме на работу, усматривается схожесть оформления записей о приёме на работу и увольнения, однотипности шрифта и его выделения, расположения текста, который внесен поверх печати, суд находит несостоятельными, поскольку обязанность по правильному заполнению трудовых книжек работников возлагалась на работодателя и осуществление таких действий находится вне компетенции истца, а следовательно, правильность оформления трудовой книжки серии АТ-VI № не может ложиться бременем ответственности на Демченко Т.В. при назначении ей страховой пенсии по старости.

Довод представителя ответчика о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Вербина Е.Б. не подлежит включения в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку не представлены договоры за указанный период работы с отметкой «работа выполнена в полном объеме, претензий не имею, отчисления в ПФ производились», суд также находит несостоятельным, учитывая, что период работы подтвержден записью в трудовой книжкой, а также выпиской из лицевого счета застрахованного лица, что в совокупности является достаточным для подтверждение факта работы истца и уплаты страховых взносов в пенсионный фонд, при этом суд учитывает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекал до регистрации Демченко Т.В. в системе обязательного пенсионного страхования.

Довод представителя ответчика о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Вербина Е.Б. не подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, еще и в связи с тем, что ИП Вербина Е.Б. не имела права вносить сведения в трудовую книжку, поскольку такое право у предпринимателей появилось согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 90-ФЗ только с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, учитывая, что наличие в трудовой книжке Демченко Т.В. записей о работе у индивидуального предпринимателя Вербина Е.Б., внесенных работодателем без учета требований ст. 309 ТК РФ (в редакции Трудового кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 90-ФЗ), предусматривающей, что работодатель - физическое лицо не имел права производить записи в трудовых книжках работников, а также оформлять трудовые книжки работникам, принимаемым на работу впервые, не может являться основанием к отказу истцу во включении в страховой стаж и специальный стаж спорного периода работы, а наоборот служит одним из доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в указанный период у определенного работодателя.

Данный недостаток по заполнению трудовой книжки со стороны работодателя ИП Вербина Е.Б. устранен иными допустимыми доказательствами, а именно, имеющейся записью в выписке из лицевого счета застрахованного лица о периоде работы, при этом с кодом территориальных условий труда (МКС).

В отношении спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, судом установлено, следует из материалов дела, подтверждено справкой ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, а также уведомлениями ИФНС России по <адрес> о постановке на учет физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе и снятии с учета (прекращении регистрации физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя), что Демченко Т.В. была зарегистрирована в ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что в Инспекцию представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1,2,3,4 кварталы 2003 года, за 1 квартал 2001 года, за 1,2,3 кварталы 2004 года, декларации по форме 3-НДФЛ за 2003-2004 годы, 2011-2016 годы, декларации по единому социальному налогу за 2003-2004 годы, декларации о доходах за 1999-2001 годы, декларации по упрощенной системе налогообложения за 2017-2018 годы, декларации по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3,4 кварталы 2001 года, за 1,2 кварталы 2002 года, за 1,2,3 кварталы 2004 года. Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017-2018 годы Демченко Т.В. уплачены в полном объеме. Место осуществления предпринимательской деятельности, согласно представленным налоговым декларациям по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности: <адрес>, ХМАО-Югра.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20 Правил №).

Таким образом, исходя из приведенных положений пенсионного законодательства, а также выданной справки налоговым органом в подтверждение уплаты Демченко Т.В. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в полном объеме за период 2017-2018 годы, суд приходит к выводу, что период работы в качестве индивидуального предпринимателя, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению Демченко Т.В. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Однако учитывая, что часть из заявленного периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включена истцу в страховой стаж, что следует из расчета стажа по решению ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и включении Демченко Т.В. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя суд не включает истцу ни в страховой стаж, ни в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку истцом не устранены противоречия в представленных документах, одновременно заявляя о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Зебра» в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Учитывая, что оба периода трудовой деятельности протекали после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, в выписке застрахованного лица сведений ни обо дном из заявленных периодов работы не имеется, а двойное исчисление стажа за один и тот же период не допускается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Помимо изложенного, истец просит включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фостис-Югра».

Из трудовой книжки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Демченко Т.В. работала в должности заместителя директора в ООО «Фостис-Югра», период работы протекал после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. Из выписки лицевого счета застрахованного лица следует, что часть из спорного периода, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражена в страховом стаже истца, учтена и по решению ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, как в страховом стаже, так и в стаже работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При отсутствии достаточных и допустимых доказательств в совокупности в подтверждение факта работы Демченко Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фостис-Югра» и уплаты работодателем страховых взносов или начислении заработной платы за указанный период, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фостис-Югра».

Истец также просит включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, следует из выписки лицевого счета застрахованного лица, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ 24 (ПАО) отражены без кода территориальных условий труда, сведений о корректировке лицевого счета материалы дела не содержат, предприятие является действующим, в связи с чем, при имеющихся сведений у суда оснований для включения данных периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не имеется.

В свою очередь, периоды работы Демченко Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в решении ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № только в страховом стаже, в то время, как по данным лицевого счета застрахованного лица, спорные периоды полностью отражены с кодом территориальных условий труда (МКС), в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат включению периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что требование о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в саж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, уже судом разрешено, о чем указано в решении выше.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По решению суда Демченко Т.В. дополнительно включены периоды работы в страховой стаж 6 лет 8 месяц 10 дней, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 7 лет 9 месяцев 27 дней, что при сложении учтенного стажа по решению ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, общий страховой стаж составит 28 лет 2 месяца 15 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 17 лет 4 месяца 8 дней, что является достаточным для назначения страховой пенсии по старости Демченко Т.В. в возрасте 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявленное уточненное требование Демченко Т.В. о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования Демченко Т.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Демченко Т.В. к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) о включении периодов в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) включить Демченко Т.В. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП Бизюковой «ЛВАТ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Вербина Е.Б., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эдит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

Возложить обязанность на Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) включить Демченко Т.В. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) назначить Демченко Т.В. досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья Е.Н. Савельева