Определение по делу № 2-817/2021 от 08.06.2021

44RS0026-01-2020-001416-33

(№ 2-817/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы к Алешину С.А. о продаже с публичных торгов жилого дома и земельного участка,

У С ТА Н О В И Л:

Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к Алешину С.А. о продаже с публичных торгов жилого дома. Требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в собственности Алешина С.А. Актом обследования Управления муниципальных инспекций администрации г. Костромы от 20.06.2019 года установлено, что одноэтажное деревянное строение – жилой дом пострадал в результате пожара, выгорели деревянные конструкции, капитальные стены, кровля провалилась в результате пожара, отсутствует ограждение по периметру домовладения, отсутствуют окна и двери, имеется свободный доступ посторонних лиц как на территорию домовладения, так и внутрь жилого дома. Управлением муниципальных инспекций администрации г. Костромы в адрес Алешина С.А. направлялось предупреждение от 02.08.2019 года № о необходимости устранения нарушений, связанных с бесхозяйственным обращением с жилым домом, в течение трех месяцев с момента его получения. Алешин С.А. указанное письмо не получил, письмо возвращено по истечении срока хранения. Актом обследования Управления муниципальных инспекций администрации г. Костромы от 02.03.2020 года установлено, что деревянный жилой дом пострадал в результате пожара, полностью выгорела крыша, часть стен, капитальный ремонт строения не производится, имеется свободный доступ через окна и двери. Управлением муниципальных инспекций администрации г. Костромы в адрес Алешина С.А. направлялось предупреждение от 02.03.2020 года № о необходимости устранения нарушений, связанных с бесхозяйственным обращением с жилым домом, в течение трех месяцев с момента его получения. Алешин С.А. указанное предупреждение не получил, письмо возвращено по истечении срока хранения. Согласно акту обследования Управления муниципальных инспекций администрации г. Костромы от 10.06.2020 года установлено, что жилой дом пострадал в результате пожара, капитальный ремонт строения не производится, имеется свободный доступ через окна и двери. Управлением муниципальных инспекций администрации г. Костромы в отношении Алешина С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 2.18 Кодекса Костромской области об административных правонарушений. Постановлением административной комиссии в городском округе г. Кострома от 29.07.2020 года № Алешин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа 2 000 руб. Актом обследования Управления муниципальных инспекций администрации г. Костромы от 07.08.2020 года установлено, что жилой дом находится в прежнем состоянии, капитальный ремонт строения не произведен, имеется свободный доступ через окна и двери. Имеются основания для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде лишения права собственности на жилое помещение. Просили продать с публичных торгов жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с выплатой Алешину С.А. вырученных от продажи денежных средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил дополнительно продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с выплатой Алешину С.А. вырученных от продажи денежных средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

В судебные заседания, назначенные на 13 часов 00 минут 09.07.2021 года и на 08 часов 30 минут 14.07.2021 года истец Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы, будучи извещенным надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Алешин С.А. и его представитель Гучинский А.А., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Истец Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы не просил суд о рассмотрении дела без участия их представителя, ходатайств об отложении разбирательства по делу от них в суд не поступало. При отсутствии доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 18 Постановления Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений, при этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы к Алешину С.А. о продаже с публичных торгов жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       Н.А. Мохова