Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2021 (2-771/2020;) от 19.10.2020

Дело №2-21/2021

18RS0014-01-2019-000515-29

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

11 января 2021 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корепанова Сергея Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ-Нефтемаш» о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Корепанов С.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ-Нефтемаш» (далее по тексту – ООО «ВПТ-Нефтемаш») о взыскании суммы утраченного заработка в размере 2160185 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в сумме 500000 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «ДРИЛЛФЛОТ» в должности инженера-электроника, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин. с истцом при исполнении трудовых обязанностей на объекте заказчика ООО «ВПТ-Нефтемаш» по вине работника ООО «ВПТ-Нефтемаш» произошел несчастный случай на производстве, выразившийся в получении им травмы различной степени тяжести в результате падения с 22 метров высоты. В связи с указанными выше обстоятельствами истец утратил профессиональную трудоспособность, нуждается в медицинской помощи и длительной реабилитации, что доставляет ему физические и нравственные страдания. В результате преступных действий работника ООО «ВПТ-Нефтемаш» установленных приговором Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым Шалтыков Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 2016 УК РФ, истцу причинен тяжкий вред здоровью, нравственные и физические страдания, утрачена профессиональная трудовая способность. Объект, на котором произошел несчастный случай на производстве, является источником повышенной опасности. Истец считает, что поскольку вред его здоровью причинен работником ООО «ВПТ-Нефтемаш», то в силу положений части 1 статьи 1068 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является ООО «ВПТ-Нефтемаш». Истец находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в размере 1685998,00 руб., рассчитанный истцом исходя из его среднемесячного заработка за год. После ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по УР» степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 30% в связи с несчастным случаем на производстве. Срок установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное заключение. Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 30% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая среднемесячный заработок на момент несчастного случая в размере 98789 руб., ежемесячная величина утраченного заработка после ДД.ММ.ГГГГ составляет 98789,00 руб. х 30% = 29636,70 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев), утраченный заработок составляет: 29636,70 руб. х 16 месяцев = 474187,20 руб. Общая сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 2160185,20 руб. Истец перенес сложные операции. Исходя из обстоятельств несчастного случая, характера полученных травм, считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Истец просил взыскать с вою пользу с ответчика ООО «ВПТ-Нефтемаш» сумму утраченного заработка в размере 2160185,20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал 39, ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал 34.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в Удмуртской Республике.

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Корепанова С.Ф. к ООО «ВПТ-Нефтемаш» удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «ВПТ-Нефтемаш» в пользу Корепанова С.Ф. в счет компенсации морального вреда 500000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказал. С ООО «ВПТ-Нефтемаш» взыскана государственная пошлина в бюджет МО «<адрес>» в размере 300 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований Корепанова С.Ф. о взыскании с ООО «ВПТ-Нефтемаш» утраченного заработка. В остальной части решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Гражданское дело № по иску Корепанова С.Ф. к ООО «ВПТ-Нефтемаш» о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

В кассационном определении указано, что при рассмотрении дела Суду следует установить: в каком размере была произведена выплата пособия – в размере 100% утраченного заработка или в меньшем размере; имеется ли разница между размером пособия по временной нетрудоспособности, размером утраченного заработка за период частичной стойкой утраты трудоспособности и размером заработка Корепанова С.Ф., который он мог бы иметь за период временной нетрудоспособности, стойкой утраты нетрудоспособности. И если таковая имеется, то компенсирована ли Корепанову С.Ф. эта разница между размером пособия по временной нетрудоспособности, размером утраченного заработка за период частичной стойкой утраты трудоспособности и размером его заработка, который он мог бы иметь за весь период временной нетрудоспособности, стойкой утраты трудоспособности.

Истец Корепанов С.Ф., его представитель БИВ извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя.

От представителя истца по доверенности БИВ через приемную суда поступил уточненный расчет утраченного заработка, с учетом индексации подлежащей выплате истцу. Согласно расчета разница между суммой утраченного заработка (рассчитанного на основании среднего заработка) и полученным пособием по временной нетрудоспособности составляет 731102 руб. 26 коп. Кроме того представитель истца указывает, что при разрешении данного спора подлежат применению положения ст.318 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (ст.1091 ГК РФ). С учетом индексации просили взыскать сумму 846752 руб. 29 коп.

Представитель ответчика ООО «ВПТ-Нефтемаш», представители третьих лиц – ООО «Дриллфлот», ГУ РО Фонда социального страхования РФ по УР, ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал №, ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал №, третье лицо Шалтыков Г.В., прокурор, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От представителя ответчика, представителей третьих лиц поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

От представителя ответчика ООО «ВПТ-Нефтемаш» ДМГ поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее. Ответчик не согласен с требованием истца о взыскании утраченного заработка в размере 2160185 руб. Истцу Корепанову С.Ф. за период временной нетрудоспособности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 902865 руб. 02 коп.), стойкой утраты трудоспособности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 504302 руб. 02 коп.) было выплачено 1407167 руб. 04 коп. По мнению ответчика, расчет среднего заработка, представленный истцом в исковом заявлении выполнен не верно. По расчету ответчика средний заработок за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья на момент несчастного случая, составил: 931809 руб. 84 коп./12=77650 руб. 82 коп. Соответственно сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период нетрудоспособности составляет 1325240 руб. 66 коп. Разница между суммой утраченного заработка (рассчитанного на основании среднего заработка) и полученным пособием по временной нетрудоспособности в размере 902865 руб. 02 коп. составляет: 1325240 руб. 66 коп. – 902865 руб. 02 коп. = 422375 руб. 64 коп. Довод истца в части возмещения ответчиком утраченного заработка в связи с утратой 30% профессиональной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным в виду установления истцу выплат ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Удмуртской Республике в размере 30% обычного размера вознаграждения работника в размере 29741 руб. 40 коп. с последующей индексацией. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена страховая выплата на сумму в размере 504302 руб. 02 коп., что превышает сумму, рассчитанную как ответчиком (на основании среднего заработка истца) – 372723 руб. 94 коп. (77650 руб. 82 коп. х 30% х 16 = 372723 руб. 94 коп.), так и Истцом – 474187 руб. 20 коп. Истцу, являвшемуся работником ООО «ДРИЛЛФЛОТ» за период временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодатель выплатил пособие по временной нетрудоспособности в размере – 902865 руб. 02 коп. Региональное отделение ФСС РФ так же выплатило истцу, как пострадавшему, единовременное страховое возмещение и назначило ежемесячные страховые выплаты. Таким образом, заработок истца, не полученный в период временной нетрудоспособности вследствие производственной травмы, был возмещен работодателем посредством выплаты пособия по временной нетрудоспособности, как это предусмотрено нормами материального права – статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ, статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьей 1072 ГК РФ, в связи с чем у истца отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований в части выплаты истцу утраченного заработка. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания суммы утраченного заработка, превышающей 422375 руб. 64 коп.

Изучив и проанализировав представленные письменные доказательства, суд пришходит к следующему.

Истец Корепанов С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с третьим лицом по делу - ООО «ДРИЛЛФЛОТ», работал в должности инженера-электроника, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» и ООО «ДРИЛЛФЛОТ» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг (выполнения работ) по сервисному обслуживанию системы верхнего привода.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. с истцом при исполнении им трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве на кустовой площадке № с<адрес> Восточно-Таркосалинского месторождения <адрес> ЯНАО, в 30 км от <адрес>, выразившийся в получении травм различной степени тяжести в результате падения с 22 метров высоты.

По результатам расследования составлен акт формы Н-1 N1 о несчастном случае на производстве, согласно которому причинами несчастного случая указана неудовлетворительная организация производства работ. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: Корепанов С.Ф., инженер-электроник ООО «ДРИЛЛФЛОТ», САВ, инженер-электроник ООО «ДРИЛЛФЛОТ», Шалтыков Г.В., бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 8 разряда ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», ПАИ, мастер буровой ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», САО, дефектоскопист, представитель ООО «Югра-Сервис». ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» - не обеспечил должный контроль за состоянием условий труда на строительном объекте.

Приговором Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шалтыков Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности №№, №, №, №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Согласно справке ООО «ДРИЛЛФЛОТ», Корепанову С.Ф. за период нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 902865 руб. 02 коп., что по периодам составило: сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 24 дня в сумме 43473,12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 46 дней в сумме 83323,48 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 дней в сумме 50718,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня в сумме 76077,96 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 26 дней в сумме 47095,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 44 дня в сумме 79700,72 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 38 дней в сумме 68832,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 дней в сумме 50718,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 45 дней в сумме 81512,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 43 дня в сумме 77889,34 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 17 дней в сумме 26368,70 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 18 дней в сумме 27919,80 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня в сумме 65146,20 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 25 дней в сумме 38777,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 13 дней в сумме 20164,30 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 21 день в сумме 32573,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 21 день в сумме 32573,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Корепанов С.Ф. обратился в Отделение Фонда социального страхования с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат.

Приказом филиала № ФСС от ДД.ММ.ГГГГ №-В истцу назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 28910,54 коп.

Приказом филиала № ФСС от ДД.ММ.ГГГГ №-В истцу выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячных страховых выплат в размере 133957,20 руб.

Приказом филиала № ФСС от ДД.ММ.ГГГГ №-В Истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 29741,40 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» Минтруда России Корепанову С.Ф. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом филиала № ФСС от ДД.ММ.ГГГГ №-В истцу выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячных страховых выплат в размере 29741,40 руб.

Приказом филиала № ФСС от ДД.ММ.ГГГГ №-В истцу продлена ежемесячная страховая выплата в размере 29741,40 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец получает ежемесячные страховые выплаты в филиале № ФСС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31020,28 руб. (Приказ филиала № ФСС от ДД.ММ.ГГГГ №-В).

В силу положений Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 ТК РФ).

Одной из таких гарантий, предусмотренных ст.184 ГК РФ является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со статьями 12 – 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 года №213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 года №125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 г. №125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Лицо, причинившее вред, в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1086 ГК РФ размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из материалов дела следует, что Корепанов С.Ф. состоял в трудовых отношениях с третьим лицом ООО «ДРИЛЛФЛОТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. с истцом при исполнении им трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве.

Из справки, представленной ООО «ДРИЛЛФЛОТ», видно, что Корепанову С.Ф. за период нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 902865 руб. 02 коп.

В материалах дела имеются справка о доходах физического лица за 2015 год (налоговый агент ООО «Аксиома-Сервис»), справка о доходах физического лица за 2016 год (налоговый агент ООО «ДРИЛЛФЛОТ»).

Истцом заявлена ко взысканию разница между суммой утраченного заработка (рассчитанного на основании среднего заработка) и полученным пособием по временной нетрудоспособности в размере 731102 руб. 26 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим действующему законодательству, однако имеется арифметическая ошибка в подсчетах.

Согласно положениям п.2 ч.3 ст.1086 ГК РФ расчет среднего заработка за 12 месяцев предшествовавших несчастному случаю следующий: за июнь 2015 года заработная плата составила – 141055,27 руб., за июль 2015 года – 54547,60 руб., за август 2015 года – 136175,20 руб., за сентябрь 2015 года – 39635,02 руб., за октябрь 2015 года – 95396,72 руб., за ноябрь 2015 года – 119926,63 руб., за декабрь 2015 года – 96146,78 руб., за январь 2016 года – 93000 руб., за февраль 2016 года – 93000 руб., за март 2016 года – 93000 руб., за апрель 2016 года – 93000 руб., за май 2016 года – 93000 руб. Всего 1147883,22 руб. при расчете среднего заработка неполный месяц апрель 2016 года заменен на март (предшествующий месяц).

Среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 1147883,22 руб. / 12 месяцев = 95656,94 руб.

Утраченный заработок за период временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1632545,11 руб.: Июнь 2016 года: 60582,73 руб. (95656,94:30 х19 дней), Июль 2016 года – октябрь 2017 года: 1530511,04 (95656,94 х 16 месяцев), ноябрь 2017 года: 41451,34 руб. (95656,94:30 х х13 дней).

ООО «ДРИЛЛФЛОТ», выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 902865 руб. 02 коп.

Соответственно разница между суммой утраченного заработка и полученным пособием по временной нетрудоспособности составит 729680,09 руб. (1632545,11 - 902865,02 руб.).

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами (п.1 ст.1092 ГК РФ).

Согласно ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со ст. 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу п.1 ст. 316 и ст.318 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (пункт 35 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На основании указанных норм права, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно с учетом роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Определяя размер утраченного заработка с учетом индексации, суд руководствуясь положениями ст.1086 ГК РФ, ст.1091 ГК РФ, ст.318 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между суммой утраченного заработка истца и полученным пособием по временной нетрудоспособности в размере 845105 руб. 15 коп., из которых 729680 руб. 09 коп. – разница между суммой утраченного заработка и полученным пособием по временной нетрудоспособности, и 115425 руб. 06 коп - индексация размера возмещения вреда по правилам ст. 1091 ГК РФ.

Сумма индексации произведена судом с помощью калькулятора расчета индексации по ст. 1091 ГК РФ, имеющегося в свободном доступе Интернет-сайта, исходя из следующих параметров: сумма 729680,09 руб., регион - Удмуртская Республика, начало индексации – ДД.ММ.ГГГГ, конец индексации – ДД.ММ.ГГГГ.

Период расчёта

Прожит. минимум за период

Формула

Начисление

с

до

% изм.

IV кв. 2017

9 040

8 453

-6,4934

+ (	8 453	? 1) ? 729 680,09
	9 040

- 47 380,78 р.

I кв. 2018

8 453

8 784

+3,9158

+ (	8 784	? 1) ? 682 299,31
	8 453

+ 26 717,27 р.

II кв. 2018

8 784

9 150

+4,1667

+ (	9 150	? 1) ? 709 016,58
	8 784

+ 29 542,36 р.

III кв. 2018

9 150

9 196

+0,5027

+ (	9 196	? 1) ? 738 558,94
	9 150

+ 3 712,97 р.

IV кв. 2018

9 196

8 975

-2,4032

+ (	8 975	? 1) ? 742 271,91
	9 196

- 17 838,42 р.

I кв. 2019

8 975

9 649

+7,5097

+ (	9 649	? 1) ? 724 433,50
	8 975

+ 54 403,14 р.

II кв. 2019

9 649

9 992

+3,5548

+ (	9 992	? 1) ? 778 836,64
	9 649

+ 27 685,87 р.

III кв. 2019

9 992

9 830

-1,6213

+ (	9 830	? 1) ? 806 522,51
	9 992

- 13 076,13 р.

IV кв. 2019

9 830

9 455

-3,8149

+ (	9 455	? 1) ? 793 446,38
	9 830

- 30 268,81 р.

I кв. 2020

9 455

9 760

+3,2258

+ (	9 760	? 1) ? 763 177,57
	9 455

+ 24 618,63 р.

II кв. 2020

9 760

10 384

+6,3934

+ (	10 384	? 1) ? 787 796,20
	9 760

+ 50 367,30 р.

III кв. 2020

10 384

10 470

+0,8282

+ (	10 470	? 1) ? 838 163,50
	10 384

+ 6 941,65 р.

IV кв. 2020

10 470

н/д

н/д

Изменение прожиточного минимума
за период неизвестно

+ 0 р.

Проиндексированная сумма: 845 105,15 руб.

Из них проценты индексации: 115 425,06 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 11651 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корепанова Сергея Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ-НЕФТЕМАШ» о взыскании суммы утраченного заработка, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВПТ-НЕФТЕМАШ» в пользу Корепанова Сергея Федоровича в возмещение утраченного заработка 845105 руб. 15 коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВПТ-НЕФТЕМАШ» государственную пошлину в Бюджет МО «<адрес>» в размере 11651 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>