Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2018 ~ М-486/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-420/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия              13 ноября 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Овчарове С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Виктора Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное агентство по охране «Аргус» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Новиков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Частное агентство по охране «Аргус» о понуждении к совершению действий. Иск мотивирован тем, что истец с 01.06.2017 года по 02.06.2018 года работал в ООО «Частное агентство по охране «Аргус» в качестве охранника четвертого разряда на основании удостоверения частного охранника Б №298702. Согласно записям, сделанным в указанном удостоверении истец работал у ответчика с июня 2017 года по май 2018 года без какого либо разрыва трудовых отношений с работодателем. За две недели до увольнения с предприятия истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему на руки документов, касающихся его трудовой деятельности, однако до настоящего времени такие документы выданы не были. На основании изложенного, истец просил обязать ответчика предоставить ему на руки документы, подтверждающие его работу в ООО «Частное агентство по охране «Аргус», а именно: копии приказов о приеме на работу и увольнении, трудового договора, графиков работы, графика междусменного отдыха, справку о заработной плате, справки о начисленных страховых взносах, учета междувахтового отдыха, справки о переработке рабочего времени, справки о получении компенсации лицам, работающим вахтовым методом.

В судебном заседании истец Новиков В.В. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), ему известны и понятны.

Ответчик – представитель ООО «Частное агентство по охране «Аргус» по доверенности Фомин А.В. полагал возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Новикова Виктора Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное агентство по охране «Аргус» о понуждении к совершению действий, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:                     А.Б. Каменев