Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2703/2012 ~ М-2453/2012 от 30.08.2012

                                            № 2-2703/12

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струговой Л.И. к Камаеву И.Р., Камаевой Е.И. об обязании ответчиков не чинить препятствий в перепланировке комнат,

УСТАНОВИЛ:

Стругова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Камаеву И.Р., Камаевой Е.И. об обязании ответчиков не чинить препятствий в перепланировке комнат. В обоснование иска указала, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником ? доли трехкомнатной квартиры по адресу Ижевск <адрес> поселок, <адрес> <адрес>, общая площадь <адрес>,<данные изъяты> Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником 2/10 долей указанной квартиры является ФИО5 На основании договора на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры также являются ответчики Камаев И.Р. и Камаева Е.И., каждый по 3/20 доли. С момента приобретения истцом доли в указанной квартире, между собственниками сложился следующий порядок пользования квартирой: истица занимает комнату площадью <данные изъяты> ФИО5 занимает комнату <данные изъяты>., Камаев И.Р. и Камаева Е.И. занимают комнату площадью <данные изъяты>. Поскольку истица является собственником ? доли квартиры, ей причитается <данные изъяты> жилой площади, соответственно занимаемая ею комната не соответствует положенной ей площади. Поскольку перегородка между комнатой истца и комнатой ответчиков является не капитальной, что подтверждается планом квартиры, истец считает возможным пробить дверной проем в перегородке между комнатами и возвести перегородку из пеноблока от окна с северной стороны до смежной перегородки между комнатами площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>., в следствие чего занимаемая ею площадь составит <данные изъяты>. Истица предлагала ответчикам в добровольном порядке решить вопрос о перепланировке комнат, однако они ответили отказом. Разрешение вопроса возможно только в судебном порядке. Истица просит обязать ответчиков Камаева И.Р. и Камаеву Е.И. не чинить ей препятствий в перепланировке комнат площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> а именно в возведении перегородки из пеноблоков от окна с северной стороны до смежной перегородки между комнатами, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>

    В суд ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела без ее участия не представила.

         В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Струговой Л.И. к Камаеву И.Р., Камаевой Е.И. об обязании ответчиков не чинить препятствий в перепланировке комнат - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 15 дней.

Судья:                                 И.В. Ихсанов

    <данные изъяты>

    Судья:     И.В. Ихсанов

2-2703/2012 ~ М-2453/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Стругова Лидия Ивановна
Ответчики
Камаева Екатерина Игоревна
Камаев Игорь Расимович
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Ихсанов Игорь Владимирович
Дело на странице суда
pervomayskiy--udm.sudrf.ru
30.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2012Передача материалов судье
31.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.11.2012Предварительное судебное заседание
19.11.2012Судебное заседание
25.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее