Постановление по делу № 4/1-1626/2016 от 09.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2016 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Мельниченко С.М.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Глушко С.А., ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Черезов А.А. в интересах Глушко С.А., осужденного 26.10.2015 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока

Адвокат Черезов А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Осужденный Глушко С.А.также в судебное не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой он указал, что не желает участвовать в судебном заседании.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает нецелесообразным удовлетворения ходатайства осужденного, хотя он и характеризуется положительно, но нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, т.к. в колонии он находится всего 8 месяцев, малоизучен, он был этапирован в больницу на лечение. Исполнительные листы в ИК-12 не поступали. Штраф не выплачен, хотя осужденный принимал меры к частичному возмещению штрафа.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство адвоката в интересах осужденного об условно-досрочном освобождении, в освобождении от дополнительного наказания -отказать, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8 при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания с приведением мотивов решения в этой части.

По мнению суда, Глушко С.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока основного наказания в виде лишения свободы.. За время отбывания наказания он взысканий не имел, имеет 1 поощрение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, отбыл необходимую часть наказания, самообразованием занимается, посещает библиотеку колонии, прошел обучение в ПУ при колонии, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, вину в совершенном преступлении осознал, исполнительные листы не поступали.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для своего исправления Глушко С.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно. Однако суд не усматривает оснований для освобождения от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок 3 года со штрафом в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Глушко С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить осужденного Глушко С.А. от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 дней, с возложением на него обязанностей: встать на учет в ОВД в 10-дневный срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться и трудиться.

Осужденному разъяснены требования ч.7 ст.79 УК РФ: если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного, государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров. По этим же правилам назначит наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

В освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок 3 года со штрафом в размере <данные изъяты>. Глушко С.А. отказать полностью.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Тетенова.