Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2013 ~ М-220/2013 от 27.08.2013

Дело № 2 - 215/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года с. Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания – Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца – Яушева Е.Н., его представителя Мартьянова О.Н., действующего на основании доверенности от 24 мая 2013 года,

представителя ответчика Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Республики Мордовия «Большеберезниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» директора А.А.П. действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Е.Н. к ГБСУ СОССЗН РМ «Большеберезниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о ненадлежащем исполнении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Представитель Я.Е.Н. – М.О.Н. обратился в суд с иском к ГБСУ СОССЗН РМ «Большеберезниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о ненадлежащем исполнении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 01 августа 2012 года ГБСУ СОССЗН РМ «Большеберезниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» заключил с Я.Е.Н. договор №21 о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов. За предоставленные услуги согласно п. 2.1 договора Я.Е.Н. оплачивает ежемесячно 5597 рублей 25 копеек. Согласно п. 1.3 Договора средства, поступающие в стационарное учреждение социального обслуживания в качестве платы за стационарное обслуживание заказчика расходуются на приобретение дополнительных продуктов питания, приобретение мягкого инвентаря и медикаментов, на содержание и ремонт предоставляемых помещений, расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности граждан пожилого возраста и инвалидов по приобретению реабилитационного и технологического оборудования, предметов личной гигиены, приобретение товаров культурно-бытового назначения общего пользования, организацию культурно-массовых мероприятий и оплату услуг по содержанию и ремонту имущества, использование автотранспорта. Однако данный пункт договора ответчиком исполняется ненадлежащим образом, а именно дополнительные продукты питания не приобретаются, шкафа для одежды у Я.Е.Н. не имеется, проживает он в неухоженной комнате, которая не ремонтируется и по углам от протечек покрыта плесенью. В связи с чем Я.Е.Н.., как инвалид первой группы, испытывает нравственные страдания, которые выражаются в его душевном переживании и физическом неудобстве для проживания, обиде за то, что его деньги, которые он оплачивает за предоставление стационарных услуг, ответчиком используются не по назначению. Претензия, направленная ответчику с просьбой устранить недостатки осталась без ответа. Просит обязать ответчика ГБСУ СОССЗН РМ «Большеберезниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» устранить недостатки при оказании стационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, а именно обеспечить Я.Е.Н.. дополнительными продуктами питания, приобрести шкаф для одежды и произвести ремонт комнаты с устранением образовавшейся плесени. Взыскать с ГБСУ СОССЗН РМ «Большеберезниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в пользу Я.Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании Я.Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. При этом пояснил, пояснил, что в его комнате произведен косметический ремонт, шкафом его обеспечили. Вместе с тем, условие договора по обеспечению дополнительными продуктами питания не исполняется. Он является инвалидом, нуждается в дополнительном питании и диетическом столе. Кроме того, проживая ранее в неухоженной комнате, с плесенью по углам, без дополнительного питания он испытывал и испытывает до сих пор душевные переживания, ощущение, что он никому не нужен.

В судебном заседании представитель Я.Е.Н. – М.О.Н. исковые требования подержал, суду пояснил, что услуги, которые оказывает дом – интернат предоставляются ненадлежащего качества и не в полном объеме. Питание плохое, дополнительного питания нет совсем.

В судебном заседании представитель ответчика – Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Республики Мордовия «Большеберезниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» А.А.П. исковые требования не признал. Пояснил, что в комнате Я.Е.Н.. произведена побелка потолка и стен водоэмульсионной краской, зашпаклеваны все отверстия за батареями, стеновые панели покрашены масляной краской, покрашены дверные проемы. Весь ремонт был произведен внепланово, собственноручно заместителем директора по хозяйственной части Р.Д.И. Капитальный ремонт помещений жилого корпуса первого этажа, где проживает истец запланирован на второй квартал 2014 года, так как поставка товаров, работ и услуг производится при проведении открытых аукционов в электронной форме и по согласованию с Министерством социальной защиты населения. Я.Е.Н. был выделен новый шкаф для одежды. В части питания нарушений нет. Для дополнительного питания выделяются молоко и ливер животных с подсобного хозяйства учреждения. Кроме того, Я.Е.Н.. за время проживания в доме – интернате не оплачивает стационарное обслуживание.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей второй ФЗ Российской Федерации "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов", законодательство Российской Федерации о социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Статья 4 указанного Закона гласит, что гражданам пожилого возраста и инвалидам обеспечивается возможность получения достаточных для удовлетворения их основных жизненных потребностей социальных услуг, которые включаются в перечни гарантированных государством социальных услуг. Перечень гарантированных государством социальных услуг утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации с учетом потребностей населения, проживающего на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 31 Федерального закона "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" основным источником финансирования государственного сектора системы социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов являются бюджеты субъектов Российской Федерации.

Дополнительными внебюджетными источниками финансирования мер по социальному обслуживанию граждан пожилого возраста и инвалидов являются, в том числе средства, поступившие от граждан пожилого возраста и инвалидов в качестве платы за социальные услуги.

В соответствии с Федеральным законом "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов" Правительство Российской Федерации утвердило Положение о порядке и условиях оплаты социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам на дому, в полустационарных и стационарных условиях государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания (Постановление Правительства РФ от 15.04.1996 N 473).

При оказании социальных услуг на условиях частичной или полной оплаты учреждения социального обслуживания обязаны заключать с гражданами пожилого возраста и инвалидами или с их законными представителями договоры установленной формы, определяющие виды и объем предоставляемых услуг, сроки, в которые должны быть предоставлены услуги, а также порядок и размер их оплаты.

Судом установлено, что на основании путевки N 141 от 01.08.2012 года Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия, Яушев Е.Н. направлен в дом-интернат для стационарного обслуживания (л.д.44).

01 августа 2012 года с Я.Е.Н. был заключен договор № 21 о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов (л.д.10-11).

Согласно п. 1.3 Договора средства, поступающие в стационарное учреждение социального обслуживания в качестве платы за стационарное обслуживание заказчика расходуются на приобретение дополнительных продуктов питания, приобретение мягкого инвентаря и медикаментов, на содержание и ремонт предоставляемых помещений, расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности граждан пожилого возраста и инвалидов по приобретению реабилитационного и технологического оборудования, предметов личной гигиены, приобретение товаров культурно-бытового назначения общего пользования, организацию культурно-массовых мероприятий и оплату услуг по содержанию и ремонту имущества, использование автотранспорта (л.д.10).

Как следует из представленных суду возражений на исковое заявление Я.Е.Н. проживает в отдельной комнате в отделении милосердия. Комната уютная. Имеется кровать, шкаф для белья, тумбочка, телевизор. Обслуживающий персонал помогает выполнять обычные житейские процедуры, такие как одеться, умыться, принять душ, пищу. По индивидуальной программе реабилитации у Я.Е.Н. имеется кресло-каляска с автоматическим управлением, которая находится в технически исправном состоянии. В комнате Я.Е.Н.. произведен ремонт (л.д.32-33).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями директора ГБСУ СОССЗН РМ «Большеберезниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» А.А.П. также не отрицаются Я.Е.Н. и не оспаривались им в судебном заседании.

В судебном заседании также установлено, что граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в доме-интернате обеспечиваются дополнительными продуктами питания, а именно свежими и консервированными овощами, молоком, ливером и др.

Изложенное подтверждается пояснениями директора ГБСУ СОССЗН РМ «Большеберезниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» А.А.П. из которых следует, что в части питания нарушений нет. Все продукты используются в соответствии с утвержденными нормами питания, согласно приложению №1 к методическим рекомендациям по организации питания в государственных (муниципальных) стационарных учреждениях социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, утвержденным постановлением Минтруда России от 15 февраля 2002 года №12. Также для дополнительного питания выделяются молоко и ливер животных с подсобного хозяйства учреждения.

Из объяснительной медицинской сестры по диетическому питанию Н.Е.В. следует, что в осеннее - зимний период дополнительно пользуются овощами консервированными, в весенне-летний период - свежими овощами, дополнительно выдаются ливер и сбой с подсобного хозяйства по мере убоя, молоко (л.д.49-50).

Ответчиком представлены выписки из приказов ГБСУ СОССЗН РМ «Большеберезниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» об увеличении нормы дополнительного питания из расчета грамм на 1 человека за счет пенсионных денежных средств (л.д.45-48).

Довод истца, о том, что по состоянию здоровья он нуждается в дополнительном диетическом питании несостоятелен, так как согласно объяснительной заведующей отделением милосердия К.Т.Н. Я.Е.Н. показан общий стол №15-основной вариант диеты. Диетический стол не предусмотрен.

Таким образом, дом – интернат надлежащим образом исполняет свои обязанности по обеспечению жизнедеятельности Я.Е.Н.., проживающего в стационарном учреждении, предусмотренные договором № 21 от 01.08.2012 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части третьей статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и его представителем не представлено доказательств ненадлежащего оказания услуг.

При таких обстоятельствах, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Я.Е.Н.. следует отказать в полном объеме.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Я.Е.Н. к ГБСУ СОССЗН РМ «Большеберезниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о ненадлежащем исполнении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов и компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья