Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-49/2019 от 20.02.2019

                                    13-49/2019 (№ 2-458/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 марта 2019 года                             г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стрельцова Николая Алексеевича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.07.2018 удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о взыскании с Агаповой Н.Л. и Агаповой Д.И. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Стрельцов Н.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение. Однако срок подачи жалобы заявителем пропущен. В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования заявитель указывает, что о состоявшемся судебном решении узнал при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-4/2019, возбужденного Торопецким районным судом Тверской области по иску ПАО «Сбербанк России» к Владимирову Д.М. об обращении взыскания на заложенное имущество. Из содержания апелляционной жалобы следует, что обжалуемым решением обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, №, 2006 г. выпуска, который на момент вынесения решения ответчику Агаповой Н.Л. не принадлежал. 05.05.2016 Агапова Н.Л. продала указанный автомобиль Стрельцову С.Н. по договору купли-продажи. 13.05.2016 заявитель продал указанный автомобиль по договору купли-продажи Стрельцову Н.А. 20.12.2017 Стрельцов Н.А. продал спорный автомобиль Владимирову Д.М. Переход права собственности на автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД по г. Великие Луки 28.12.2017. При рассмотрении дела суд не выяснил, имеются ли препятствия к обращению взыскания на предмет залога, предусмотренные пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ. Полагая причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, Стрельцов Н.А. просит суд восстановить указанный срок.

В судебное заседание заявитель Стрельцов Н.А. не явился, извещен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен, не явился, ходатайств, возражений не представил.

Представитель Фонда по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия не явился, извещен, возражений не представил.

Ответчики Агапова Н.Л. и Агапова Д.И. не явились, извещены, сведений о причинах неявки, возражений не представили.

На основании ч. 2 ст. 112, ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела № 2-458/2018, что решением Медвежьегорского районного суда от 23.07.2018 частично удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Агаповой Н.Л. и Агаповой Д.И. задолженности по кредитному договору от 21.07.2015 в размере 2 462 871 руб. 85 коп., обращении взыскании на заложенное имущество по договору залога от 21.07.2015, принадлежащее Агаповой Н.Л., в том числе на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 2006 г. выпуска.

Указанное решение вступило в законную силу 25.08.2018.

Взыскателю ПАО «Сбербанк России» 28.08.2018 выданы исполнительные документы.

Определением Медвежьегорского районного суда от 30.11.2018 произведена замена взыскателя в пределах суммы 1 144 114 руб. 99 коп. на Фонд по содействию кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания). Определение вступило в законную силу 17.12.2018.

14.02.2019 Стрельцовым Н.А. подана апелляционная жалоба на решение от 23.07.2018, к которой заявитель прилагает копию договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> №, 2006 г. выпуска, заключенного 05.05.2016 между Агаповой Н.Л. и Стрельцовым С.Н., копию договора купли-продажи указанного автомобиля от 13.05.2016, заключенного между Стрельцовым С.Н. и Стрельцовым Н.А., справку РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району Новгородской области об отсутствии запретов и ограничений в отношении спорного автомобиля; копию ПТС, из которого следует что 20.12.2017 Стрельцов Н.А. продал указанный автомобиль Владимирову Д.М., Владимирову Д.М. 23.12.2017 выдано свидетельство о регистрации ТС.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-458/2019 Стрельцов Н.А., Владимиров Д.М. не привлекались к участию в деле, актуальные сведения о принадлежности спорного автомобиля, являющегося предметом залога, судом не запрашивались.

Анализируя исследованные доказательства, с учетом доводов апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, положений подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, суд приходит к выводу, что рассмотренное Медвежьегорским районным судом дело затрагивает права Владимирова Д.М., может повлиять на права и обязанности заявителя Стрельцова С.Н.

В силу ч. 3 ст. 221 ГПК РФ заявитель вправе обжаловать решение от 23.07.2018.

Копия обжалуемого решения заявителю не направлялась. Доводы заявителя о том, что о решении Медвежьегорского районного суда РК от 23.07.2018 ему стало известно 17.01.2019 при ознакомлении в Торопецком районном суде Тверской области с материалами гражданского дела № 2-4/2019 по иску ПАО «Сбербанк» к Владимирову Д.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, не опровергнуты и подтверждаются копией заявления об ознакомлении с делом.

Учитывая уставленные обстоятельства, время, необходимое на подготовку апелляционной жалобы и её направление в суд, суд полагает возможным признать причины пропуска срока на обжалование решения от 23.07.2018 уважительными и указанный срок восстановить.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Восстановить Стрельцову Николаю Алексеевичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-458/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о взыскании с Агаповой Н.Л. и Агаповой Д.И. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                    Л.А. Ерохова