Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2018 (2-1588/2017;) ~ М-1699/2017 от 27.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2018 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Тицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-78/18 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-центр» к Леонову В.В, о взыскании долга по договору поставки, пени,

установил:

ООО «Рельеф-центр» обратилось в суд с иском к Леонову В.В. о взыскании долга по договору поставки, пени, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «Рельеф-М» и ИП Леоновым В.В. был заключен договор поставки *. дата ООО «Рельеф-М» было принято решение о реорганизации общества в форме присоединения общества к ООО «Рельеф-Центр». На основании договора о присоединении ООО «Рельеф-Центр» является правопреемником ООО «Рельеф-М». В соответствии с заключенным договором поставки * от дата истцом в адрес ответчика были поставлены товары на общую сумму 486791 рубль 41 коп. В момент поставки товаров ответчику, он имел статус индивидуального предпринимателя. дата ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Согласно п.4.2 договора ответчик должен был произвести оплату товара в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Ответчиком частично была произведена оплата на сумму 410280 рублей 94 коп. по состоянию на дата долг составляет 76510 рублей 47 коп., сумма пени составляет 92869 рублей 88 коп. Просит взыскать с Леонова В.В. сумму в размере 169380 рублей 35 коп. в том числе 76510 рублей 47 коп. – долг, 92869 рублей 88 коп. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4588 рублей.

Представитель истца ООО «Рельеф-Центр» по доверенности Фатина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

26.01.2018 года от представителя истца Фатиной М.В. по доверенности поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Леонову В.В., и прекращении производства по делу, в связи урегулированием спора в добровольном порядке.

Ответчик Леонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Тицкая А.А. в судебном заседании не возражала против заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представленный представителем истца ООО «Рельеф-Центр» Фатиной М.В. письменный отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца ООО «Рельеф-Центр» Фатиной М.В. понятны.

По приведенным данным суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Рельеф-Центр» Фатиной М.В. от исковых требований к Леонову В.В. о взыскании долга по договору поставки, пени.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца ООО «Рельеф-Центр» по доверенности с правом отказа от иска и прекращения производства по делу Фатиной М.В. от исковых требований к Леонову В.В. о взыскании долга по договору поставки, пени в размере 169380 рублей 35 коп.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Иванина