Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2016 ~ М-483/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-787/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Филатовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Филатовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил Филатовой Л.Н. кредит в сумме 780 166 рублей 80 копеек на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Целевой кредит был предоставлен Филатовой Л.Н. для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора является указанный выше автомобиль. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита. Задолженность Филатовой Л.Н. составляет 685 608 рублей 84 копейки. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В судебное заседание ООО «Сетелем Банк» представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик Филатова Л.Н., надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что согласно решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Филатова Л.Н. признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества.

Указанным решением Арбитражного суда также установлено, что в связи с невозможностью погашения Филатовой Л.Н. суммы задолженности по принятым на себя обязательствам, в отношении неё не была применена процедура реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что рассматриваемое исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, то есть до признания гражданки Филатовой Л.Н. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Филатовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Филатовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова