Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2012 ~ М-904/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-963/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

с участием прокурора Стаценко А.А., представителя истца ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» Матненко И.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2012 года в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» к Потаповой Татьяне Федоровне о выселении и снятии с регистрационного учета,

                  у с т а н о в и л:

ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» обратился в суд с иском к Потаповой Т.Ф. о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что ему на праве оперативного управления принадлежит здание общежития на 360 мест, расположенное по адресу Адрес которое является государственной собственностью. Ответчик проживает общежитии, однако в трудовых отношениях с истцом не состоит, в связи с чем, не имеет права пользования служебным жильем. Просит суд выселить ответчика из общежития без предоставления другого жилья и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» Матненко И.Н. заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Потапова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, предоставила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица УФМС по Волгоградской области в лице Михайловского отдела в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления, ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития на 360 мест, расположенное по адресу Адрес которое является государственной собственностью. Ответчик проживает в указанном общежитии, однако в трудовых отношениях с ним не состоит, вселен в общежитие и зарегистрирован по месту жительства с согласия бывшего руководителя учебного заведения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-постановлением Главы Администрации Волгоградской области № 377 от 03.04.2006 года о реорганизации государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования, согласно которого произведена реорганизация государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Михайловский педагогический колледж» путем присоединения к нему государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище №51» г. Михайловки (л.д. 5);

- приказом Комитета по образованию Администрации Волгоградской области № 708 от 19.04.2006 года о реорганизации государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Михайловский педагогический колледж» и государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище №51», согласно которого государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Михайловский педагогический колледж» считается правопреемником «Профессиональное училище №51» в полном объеме (л.д. 6-8);

- Уставом государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Михайловский педагогический колледж» (л.д. 21-23),

- актом приема-передачи имущества и материальных ценностей с баланса ГОУ «Профессиональное училище № 51» на баланс ГОУ СПО «Михайловский педагогический колледж» от Дата, согласно которого на баланс истца передано здание общежития на 360 мест (л.д. 10).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, которая работает комендантом общежития по Адрес Потапова Т.Ф. вселилась и зарегистрировалась в общежитии в Дата году с разрешения бывшего директора ГОУ «Профессиональное училище-51», в трудовых отношениях с училищем не состояла и не состоит, законных оснований для проживания не имеет, фактически занимает секцию в общежитии, состоящую из 2 комнат, коридора и туалета.

Из п. 2 приказа Комитета по образованию Администрации Волгоградской области № 708 от 19.04.2006 года о реорганизации государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Михайловский педагогический колледж» и государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище № 51» следует, что истец является правопреемником ГОУ «Профессиональное училище № 51» в полном объеме (л.д. 6).

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права в день вселения Потаповой Т.Ф. в общежитие - в Дата Дата истец стал правопреемником ГОУ «Профессиональное училище №51», т.е. в течение трехлетнего срока исковой давности.

В сентябре 2007 года срок исковой давности для обращения в суд по данному спору истек.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в п. 13 предусматривают, что при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Кроме того, согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 109-110 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения ответчика в данное общежитие, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Поскольку ответчик была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия администрации учебного заведения, до настоящего времени фактически пользуется им, а факт самовольного занятия жилого помещения не установлен, то есть, имело место фактическое заключение с ней договора найма специализированного жилого помещения. Отсутствие письменного договора, в данном случае, не подтверждает отсутствие жилищных правоотношений, основанных на договоре найма специализированного жилого помещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (пункт 9), если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом, к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, учитывая, что истцом в судебном заседании не заявлено о его восстановлении, суд считает необходимым отказать ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» в удовлетворении исковых требований к Потаповой Т.Ф. о выселении и снятии с регистрационного учета.

С учетом положений ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в доход государства, с учетом его материального положения подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., оплата которой была отсрочена до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» к Потаповой Татьяне Федоровне о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ГБОУ СПО «Михайловский профессионально-педагогический колледж» в доход государства государственную пошлину в размере ...

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2012 г.

Судья:                                            Н.В. Шевлякова