Решение по делу № 1-146/2020 от 17.02.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>

при секретаре ФИО7

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района ФИО3,

подсудимого Матюнина <данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Матюнина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матюнин <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью изготовления и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, собрал дикорастущую коноплю, после чего находясь на этом же участке местности, действуя умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, часть из которого употребил, а часть массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы.

После чего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности на расстоянии <адрес>, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы.

В судебном заседании подсудимый Матюнин <данные изъяты> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Матюнина <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Матюнин <данные изъяты> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ФИО3, не возражала против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Матюнина <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Также суд учитывает данные о личности Матюнина <данные изъяты>., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матюнину <данные изъяты> предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья сожительницы, а также нахождения ее в состоянии беременности, состояние здоровья матери и отчима, наличие у них инвалидности, оказание материальной помощи матери, полное признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание Матюнину <данные изъяты>., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Матюнина <данные изъяты> от общества.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Матюнина <данные изъяты> совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном суд усматривает основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Матюнина <данные изъяты>., с учетом данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Матюнину <данные изъяты>. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден приговорами Сургутского городского суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ, Сургутского районного суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести к лишению свободы.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) осужденному Матюнина <данные изъяты>. зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матюнина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) осужденному Матюнина <данные изъяты> зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении Матюнина <данные изъяты> в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               <данные изъяты> Хоменко