Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2015 ~ М-1032/2015 от 07.05.2015

№ 2-1344/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Я о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Г.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Яковлеву Р.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму (...) руб. на срок 24 месяца, до которого ответчик обязалась вернуть сумму займа и выплатить проценты в размере 20% годовых. Погашение суммы займа и процентов производится ежемесячно 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В подтверждении получения денежных средств ответчик выдал расписку. Возврат денежных средств и процентов с декабря 2012 года не производится. Всего ответчиком оплачено (...) руб., из них в счет погашения основного долга- (...) руб., процентов- (...) руб., неустойки- (...) руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, без учета суммы долга взысканной по решению мирового судьи судебного участка № ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет (...) руб., из них (...) руб.- основной долг, (...) руб.- проценты, (...) руб.- неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, а также взыскать судебные расходы (...) руб. на оплату государственной пошлины.

Истец Воробьев Г.А. лично извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев Р.И. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Яковлев Р.И. получил от Воробьева Г.А. деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей с уплатой процентов в размере 20% годовых на срок 24 месяца, и обязалась погашать сумму займа и проценты ежемесячно 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.1 договора, проценты за пользование денежными средствами начисляются на сумму остатка задолженности по основной сумме займа со следующего дня после даты фактического его предоставления по дату окончательного погашения задолженности.

Согласно 3.3 договора при несвоеврменном перечислении платежа в погашение основной суммы займа и/или уплату процентов за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, из представленного договора и расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства- между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, недействительность условий договора займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.

Истец указывает, что в счет погашения долга ответчик выплатил ему в период с мая по ноябрь 2012 года сумму основного долга в размере 31428,45 руб., а также выплатил проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением мирового судьи судебного участка № ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Яковлева Р.И. в пользу Воробьева Г.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано (...) руб. Как усматривается из материалов гражданского дела №2-949-146/2013, указанная сумма взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из суммы основного долга- (...) руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- (...) руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату основного долга в размере (...) руб. и процентов в размере (...) руб.

Суд принимает решение на основании фактических данных, представленных истцом и не оспоренных ответчиком.

Так, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается судом следующим образом:

Сумма основного долга: (...) руб. (сумма займа)- (...) руб. (выплаченная сумма)- (...) руб. (сумма, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г.)=(...) руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем по который взысканы проценты решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с исковыми требованиями):

(<данные изъяты>

Из приведенных судом расчетов следует, что размер процентов по ст. 809 ГК РФ превышает заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ в размере заявленных исковых требований(...) руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неуплату основного долга за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за минусом суммы в размере (...) руб., взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки по расчетам истца составила (...) руб., ко взысканию он требует (...) руб.

При взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, учитывая ее компенсационную природу, суд считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки до (...) рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет:

<данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования В удовлетворить частично.

Взыскать с Я в пользу В задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...)) рублей 44 коп. (в том числе основной долг- (...) руб., проценты (...) руб., неустойка за неуплату основного долга (...) руб.), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рублей 91 коп., а всего взыскать (...) рубля 35 коп.

Дата изготовления решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина