Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6149/2018 ~ М-4771/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-6149/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                19 декабря 2018 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием представителя истца – Пахмелкина В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дементьевой Евгении Юрьевны к ООО «Жилстройсервис» о взыскании переплаты по строке «содержание и ремонт жилья», неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

     Дементьева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Жилстройсервис», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила о взыскании переплаты по строке «содержание и ремонт жилья» за период с 01.09.2015 года по 30.09.2016 года в размере 5214,40 рублей; неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по первой строке «содержание и ремонт жилья» за период с 06.12.2016 года по 31.08.2018 года в размере 5214,40 рублей; неустойки за нарушение срока возврата денежных средств на основании решения суда от 16.05.2018 года за период с 06.12.2016 года по 31.08.2018 года в размере 38959,27 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 01.06.2018 года в размере 14119,39 рублей; компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В обоснование заявленных требований, истец указала, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.05.2018 года с ответчика в пользу истца взыскана переплата за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.04.2011 года по 30.09.2016 года в размере 38959,27 рублей.

    Также истец не согласна с выставлением и начислением ответчиком отдельной платы за вывоз ТБО, лифт, техническое освидетельствование лифтов, домофон, в связи с указанными обстоятельствами у истца образовалась переплата по первой строке «содержание и ремонт жилья», в добровольном порядке требования истца о возврате излишне уплаченных денежных средств ответчиком исполнено не было.

Взысканные в судебном порядке денежные средства также не были выплачены истцу.

Истец Дементьева Е.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 56), ее представитель – Пахмелкин В.В., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, доводы иска.

Ответчик ООО «Жилстройсервис» извещен надлежащим образом (л.д. 54), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Судом установлено, что истец Дементьева Е.Ю. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59-61).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.05.2018 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Дементьевой Е.Ю. к ООО «Жилстройсервис» о взыскании переплаты за коммунальную услугу по отоплению, компенсации морального вреда, штрафа, взыскано с ООО «Жилстройсервис» в пользу истца переплата за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.04.2011 года по 30.09.2016 года в размере 38959,27 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 19979,64 рублей (л.д. 58).

Решение не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Установлено, что ответчик отдельной строкой начисляет плату за коммунальные услуги: вывоз ТБО (вывоз мусора), лифт и домофон.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

              В соответствии с ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и     жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а     также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;

в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях;

г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

д) сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Поэтому услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам ст. 157 ЖК РФ, в связи с чем, плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы содержания общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениям ст. 156 ЖК РФ.

Из вышеперечисленного следует, что услуга сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов не может относится к дополнительным услугам и входит в тариф размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 Правил в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в частности, включаются: межквартирные лестничные площадки; лестничные площадки; лестницы; коридоры; технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование.

Домофон, как оборудование, находящееся в многоквартирном доме, и обслуживающее более одного помещения, отвечает признакам общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем принадлежит на праве собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 Правил состав общего имущества определяется в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества собственниками помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, в случае, если техническое обслуживание запирающих устройств (домофона) предусмотрено договором управления многоквартирным домом, то оплата данного вида работ производится из состава платы за содержание и ремонт жилого помещения, которая устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 157ЖК РФ. В случае же если договором управления многоквартирным домом в составе работ по содержанию и ремонту общего имущества не предусмотрено техническое обслуживание запирающего устройства (домофона), то для начисления такой платы необходимо решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и заключение соответствующего договора с управляющей организацией или с организацией, осуществляющей такое обслуживание.

Такое решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в зависимости от конструкции взаимоотношений принимается в порядке, предусмотренном статьями 44-48 ЖК РФ или в порядке, предусмотренном главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ЖК РФ не предусматривает возможности принятия таких решений.

Таким образом, выставление и начисление ООО «Жилстройсервис» отдельной платы за вывоз ТБО (вывоз мусора), лифт, техническое освидетельствование лифтов, домофон суд признает неправомерным, нарушающим права истца, как собственника данного помещения.

Как указывает истец, начиная с ноября 2013 года по август 2016 года ООО «Жилстройсервис» выставляло жильцам многоквартирного дома по адресу: <адрес> счета для внесения платы за содержание и ремонт жилья, произвольно увеличивая плату за содержание и ремонт жилого помещения. Доказательств в опровержение указанного довода ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи.

Увеличение размера платы ответчиком за содержание и ремонт жилого помещения без принятия соответствующего решения общего собрания собственников, является незаконным.

Доказательств о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома и утверждении решением общего тарифа «содержание и ремонт жилого помещения» в размере 14,98 рублей, как это указано в счетах на оплату (л.д. 39-48), ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета переплата по строке «содержание и ремонт жилья» за период с 01.09.2015 года по 30.09.2016 г. составляет 5214,40 рублей (л.д. 16).

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств возврата или взаимозачета переплаты не представил.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Период просрочки возврата денежных средств начинает исчисляться по истечении 10-дневного срока с момента предъявления претензии ответчику.

Поскольку истец обратилась к ответчику с требованием о перерасчете и возврате денежных средств 18.11.2016 года, ООО «Жилстройсервис» получило требование 25.11.2016 года, то период просрочки начинается с 06.12.2016 года.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по первой строке «содержание и ремонт жилья» за период с 06.12.2016 года по 31.08.2018 года в размере 5214,40 рублей; неустойки за нарушение срока возврата денежных средств на основании решения суда от 16.05.2018 года за период с 06.12.2016 года по 31.08.2018 года в размере 38959,27 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 01.06.2018 года в размере 14119,39 рублей (л.д. 5,27-31).

Однако, в соответствии с п. 5 ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, размер неустойки составит: неустойка за нарушение срока возврата денежных средств по первой строке «содержание и ремонт жилья» за период с 06.12.2016 года по 31.08.2018 года в размере 5214,40 рублей; неустойка за нарушение срока возврата денежных средств на основании решения суда от 16.05.2018 года за период с 06.12.2016 года по 31.08.2018 года в размере 38959,27 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 01.06.2018 года в размере 14119,39 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявление о снижении размера неустойки не представил, в связи с чем, суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: неустойка за нарушение срока возврата денежных средств по первой строке «содержание и ремонт жилья» за период с 06.12.2016 года по 31.08.2018 года в размере 5214,40 рублей; неустойка за нарушение срока возврата денежных средств на основании решения суда от 16.05.2018 года за период с 06.12.2016 года по 31.08.2018 года в размере 38959,27 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 01.06.2018 года в размере 14119,39 рублей.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание степень моральных и нравственных страданий истца, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пункт 6 ст. 13 указанного закона предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Размер штрафа по данному делу составляет 64507,46 руб. /2 = 32253,73 рублей.

Заявление о снижении размера штрафа ответчик не представил, в связи с чем, суд не находит оснований для его снижения.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета в размере 2405,22 рублей, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований и следующего расчёта: (5214,40+ 5214,40+38959,27+14119,39) – 20 000) ? 3% + 800, и государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дементьевой Евгении Юрьевны к ООО «Жилстройсервис» о взыскании переплаты по строке «содержание и ремонт жилья», неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилстройсервис» в пользу Дементьевой Евгении Юрьевны переплату по строке «содержание и ремонт жилья» за период с 01.09.2015 года по 30.09.2016 года в размере 5214,40 рублей; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по первой строке «содержание и ремонт жилья» за период с 06.12.2016 года по 31.08.2018 года в размере 5214,40 рублей; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств на основании решения суда от 16.05.2018 года за период с 06.12.2016 года по 31.08.2018 года в размере 38959,27 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 01.06.2018 года в размере 14119,39 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 32253,73 рублей, а всего 96761,19 рублей (девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят один рубль 19 копеек).

Взыскать с ООО «Жилстройсервис» в доход бюджета госпошлину в размере 2405,22 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Судья          подпись         Е.И. Шаповалова

Мотивированное решение

изготовлено 24.12.2018 года

Копия верна

Судья

Секретарь