Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-100/2015 от 21.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2015 года. с.Кинель-Черкассы.

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Попов В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Шипилева <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным инспектором ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 усматривается, что Шипилев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился.

    Выслушав инспектора ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району, правонарушителя Шипилева В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление места ДТП.

В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством образует состав административного правонарушения.

    Вина Шипилева В.В. подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, представленными суду материалами.

При вынесении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шипилевым В.В. правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 трое суток.

Ограничений, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих её, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Шипилева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

    Срок административного задержания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>