Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2014 ~ М-407/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-1360/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Юхневич М.Г., Мартынычева И.В., Михалева С.А., Комаров С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к Юхневич М.Г. Мартынычева И.В., Михалева С.А., Комаров С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Юхневич М.Г.. кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Комаров С.В., Михалева С.А., Мартынычева И.В. были заключёны договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заёмщикам ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, а солидарно с заемщиком обязались возмещать судебные издержки по принудительному взысканию задолженности и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заёмщиком Юхневич М.Г. нарушены условия договора, ею неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно: систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платёж по кредитному договору был произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков (заёмщика Юхневич М.Г. и поручителей Комаров С.В., Михалева С.А., Мартынычева И.В.) в солидарном порядке указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В суд представитель истца – банка по доверенности Кабышева ЕВ. (полномочия проверены) не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Юхневич М.Г. и Комаров С.В., Михалева С.А., Мартынычева И.В. в судебное заседание не явились, уведомлялась о месте, дате и времени его проведения заказным письмом каждый - по известным суду адресам. Причем, Михалева С.А. судебное извещение получила лично. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Юхневич М.Г. кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Комаров С.В., Михалева С.А., Мартынычева И.В. был заключёны договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заёмщикам ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, а солидарно с заемщиком обязались возмещать судебные издержки по принудительному взысканию задолженности и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком

В силу п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Но, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заёмщиком Юхневич М.Г. нарушены условия договора, ею неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно: систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору.

Последний платёж по кредитному договору был произведён ею ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что заёмщиком Юхневич М.Г. исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке эту задолженность в пользу истца Сбербанка РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска Сбербанком РФ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанную сумму оплаченной государственной пошлины в равнодолевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Юхневич М.Г., Мартынычева И.В., Михалева С.А., Комаров С.В. – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № и Юхневич М.Г..

Взыскать с Юхневич М.Г., Мартынычева И.В., Михалева С.А., Комаров С.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.

Взыскать с Юхневич М.Г., Мартынычева И.В., Михалева С.А., Комаров С.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК в равнодолевом порядке оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно: по <данные изъяты> (две тысячи семьсот десять) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек с каждого.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ответчикам его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин