Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2020 (2-4191/2019;) ~ М-2944/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-809/2020

24RS0013-01-2019-003821-05

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бурмакиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Андрея Михайловича к Хачатряну Ваграму Артемовичу о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.М. обратился в суд с иском к Хачатряну В.А. о взыскании по расписке 115000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 9.08.2019 ответчик получил от истца 115000 рублей по расписке для проведения строительных работ и реконструкции амбара в срок до 1.10.2019, работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Впоследствии требования уточнил, просил взыскать с ответчика по расписке 115000 рублей, судебные расходы (л.д. 32).

В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 52). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что согласно расписке 9.08.2019 Хачатрян В.А. получил от Родионова А.М. 1150000 рублейна строительство гаража и реконструкцию амбара (л.д. 5).

В предварительном судебном заседании 13.01.2020 истец пояснил, что денежные средства в сумме 115000 рублей переданы в счет работ, строительство и реконструкция должны были производиться за счет материала заказчика. Работы не выполнены, возврат денежных средств не произведен.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по строительству и реконструкции.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что Хачатрян М.А. собственноручно9.08.2019 подписан расписку, согласно которой принял обязательства выполнить работы по строительству гаража и реконструкции амбара.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 115000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 4160 рублей, расходы на представителя 8000 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионова Андрея Михайловича к Хачатряну Ваграму Артемовичу о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна Ваграма Артемовича в пользу Родионова Андрея Михайловича 115000 рублей, судебные расходы 12160 рублей, а всего 127160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.