Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              26 апреля 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Былинской О.В.,

подсудимого Болсуновского Р.А. и его защитника – адвоката Усенко Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Болсуновского РН, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), 69, 70, 79 УК РФ, с изменением приговора от 30.06.2011 г., к пяти годам десяти месяцам лишения свободы, освобожденного УДО 04.10.2011 г., неотбытый срок составлял 1 год 10 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Болсуновский Р.Н. трижды тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступления совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Болсуновский Р.Н. находясь по месту своего жительства в <адрес> по проспекту им. газеты «Красноярский рабочий» в Ленинском районе г. Красноярска, решил тайно похитить имущество принадлежащее его отцу - Б., с которым он не ведет общего хозяйства, находясь на иждивении родителей. Реализуя задуманное, Болсуновский Р.Н., в указанном месте и времени суток, воспользовавшись тем, что квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из шкафа в спальне, похитил сотовый телефон марки «Леново А 820» (Lenovo A 820), стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Б С похищенным имуществом Болсуновский Р.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере (пять тысяч рублей).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Болсуновский Р.Н. находясь в <адрес> по проспекту им. газеты «Красноярский рабочий», воспользовавшись тем, что дома нет родителей и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из шкафа в спальне, похитил кожаное пальто, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащее его отцу Б С похищенным имуществом Болсуновский Р.Н. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере (восемнадцать тысяч рублей). Похищенным имуществом Болсуновский Р.Н. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Болсуновский Р.Н., находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что родителей в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из шкафа в спальне, похитил мужскую куртку «Лакост», стоимостью 5 000 рублей, мужскую куртку «Канцлер», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие его отцу Б С похищенным имуществом Болсуновский Р.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в общем размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей).

Подсудимый Болсуновский Р.Н. виновным себя в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступной деятельности признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Болсуновский Р.Н., не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Болсуновского Р.Н. в совершении трех краж имущества Б, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируя его действия по каждому эпизоду преступной деятельности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Болсуновского Р.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Болсуновским Р.Н. умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Болсуновский Р.Н., ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает совместно с родителями, участковым уполномоченным ОП№4 МУ МВД Росси «Красноярское» по месту жительства характеризуется отрицательно, как не работающий, длительное время находящийся на иждивении родителей, употребляющий наркотические вещества. Болсуновский Р.Н. имеет заболевание сердца, что было учтено при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-105).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его признание и искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Болсуновского Р.Н., на основании п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ не является опасным или особо опасным.

Вместе с тем, умышленное преступление средней тяжести, Болсуновский Р.Н. совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которыми был осужден, за умышленное преступление против собственности, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предыдущее условное наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия и говорит о его склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, считая невозможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение и находит правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, с его реальным отбыванием, которое в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая смягчающие его вину обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного Болсуновскому Р.Н. наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Болсуновскому Р.Н. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: документы на сотовый телефон Lenovo A 820 необходимо оставить в распоряжение потерпевшего Б, как законного владельца. Залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 33-35) – хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болсуновского РН, виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ему ТРИ года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить Болсуновскому Р.Н. условное осуждение, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по указанному приговору, окончательно назначив ТРИ года ДВА месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Болсуновского Р.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Болсуновского РН - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО №1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон Lenovo A 820 - оставить в распоряжение потерпевшего, залоговый билет – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк