Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2020 от 17.06.2020

66RS0008-01-2020-0001733-68

Дело № 1 – 286/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                   14 августа 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Еременко А.С.,

защитника подсудимой Зориной О.П. – адвоката Антроповой К.С., предъявившей удостоверение № 3267 и ордер № 057504 от 27 июля 2020 года,

защитника подсудимой Ивановой Е.В. – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер № 057299 от 13 августа 2020 года,

    подсудимых Зориной О.П. и Ивановой Е.В.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зориной О.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, проживающей в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, ранее судимой:

13 ноября 2014 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила (с учетом постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2016 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденной 26 сентября 2017 года постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2017 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 5 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

Ивановой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, ранее судимой:

17 марта 2011 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.3 ст.30,                    ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожденной 06 мая 2015 года постановлением Козловского районного суда Республики Чувашии от 22 апреля 2015 года условно-досрочно на 9 месяцев 1 день,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обеих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Зорина О.П. и Иванова Е.В. незаконно приобрели и хранили прекурсор наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ими в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2020 года в дневное время, но не позднее 19.00 часов, Зорина О.П., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение прекурсора наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в крупном размере, с целью последующего изготовления наркотического средства, находясь в помещении магазина «Кировский», расположенного по пр.Октябрьский, 18, вступила в преступный сговор со своей знакомой Ивановой Е.В. и неустановленным в ходе дознания лицом о совместном приобретении прекурсора для изготовления наркотического вещества.

После чего неустановленное в ходе дознания лицо, используя свой телефон сотовой связи, неустановленным способом произвело заказ прекурсора наркотического средства в крупном размере для дальнейшего изготовления наркотического средства и последующего его употребления, без цели сбыта.

Затем в продолжение реализации преступного умысла, 01 февраля 2020 года в дневное время, но не позднее 19.00 часов, Иванова Е.В. и Зорина О.П. передали указанному лицу денежные средства в сумме 2 000 рублей каждая, а всего 4 000 рублей, а также Иванова Е.В. передала свою банковскую карту «<данные изъяты>».

Указанные денежные средства в сумме 4 000 рублей неустановленное лицо, добавив к ним собственные деньги в сумме 1 500 рублей, используя терминал, расположенный в указанном магазине, положил на счет банковской карты Ивановой Е.В. и осуществил с помощью указанной карты перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей со счета банковской карты Ивановой Е.В. иному неустановленному в ходе дознания лицу в счет оплаты за приобретение прекурсора для изготовления наркотического средства. После чего неустановленное в ходе дознания лицо, получив на свой телефон сотовой связи сообщение о месте нахождения тайника с прекурсором наркотического средства, предназначенным для него, Зориной О.П. и Ивановой Е.В., передал последним координаты места нахождения тайника.

В свою очередь Зорина О.П. и Иванова Е.В. в продолжение их совместного с неустановленным в ходе дознания лицом умысла на незаконное приобретение прекурсора наркотического средства, проехали на автомобиле такси к лесополосе, расположенной в Дзержинском районе г.Н.Тагила, где, на расстоянии примерно 660 метров от дома № 90 по ул. Монтажников, Зорина О.В., находясь совместно с Ивановой Е.В., обнаружила и подняла сверток, в котором находились две склянки из прозрачного неокрашенного стекла с жидкостями и бутылка из прозрачного неокрашенного стекла с жидкостью, содержащей в своем составе синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющееся прекурсором наркотического средства, массой 188,88 грамма, то есть в крупном размере, и поместила данный сверток под верхнюю одежду, надетую на ней.

Тем самым Зорина О.П. и Иванова Е.В. и неустановленное в ходе дознания лицо умышленно, незаконно приобрели прекурсор наркотического средства, который Зорина О.П, в продолжение совместного с Ивановой Е.В. преступного умысла, незаконно хранила при себе с целью дальнейшего изготовления наркотического средства и его личного употребления, с момента приобретения и до момента их задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01 февраля 2020 года в 19.00 часов на проезжей части дороги, на расстоянии примерно 660 метров от дома № 90 по ул. Монтажников, в ходе которого Зорина О.П. выронила сверток с прекурсором наркотического средства.

В тот же день в период с 20.50 до 22.00 часов при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии примерно 660 метров от дома                   № 90 по ул. Монтажников, сверток с указанным прекурсором наркотического средства был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, и тем самым выведен из незаконного оборота.

Основанием к отнесению синтетического вещества 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он к прекурсорам наркотических средств является Список 1 Списка прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера обнаруженного сотрудниками полиции вышеуказанного вещества массой 188,88 граммов, к крупному размеру является Постановление Правительства РФ от 08 октября 2012 года № 1020 (ред. от 12.02.2020) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утвердившее, что размер вещества 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой свыше 1 и до 200 граммов является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зорина О.П. и Иванова Е.В., в присутствии защитников – адвокатов Антроповой К.С. и Браунштейн О.Б., заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании они поддержали заявленные ходатайства, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники – адвокаты Антропова К.С. и Ильина О.В. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласились подсудимые Зорина О.П. и Иванова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Зориной О.П. и Ивановой Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере.

В квалификации, предложенной дознавателем, был излишне вменен признак объективной стороны – «без цели сбыта». Поскольку таковой отсутствует в диспозиции рассматриваемой статьи, указанный признак подлежит исключению. Такое изменение квалификации не носит существенного характера, не влечет изменения фактических обстоятельств дела, не затрагивает прав подсудимых и не требует исследования собранных по делу доказательств, а потому не противоречит правилам принятия решения в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности обеих подсудимых и роль каждой из них в содеянном, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые Зорина О.П. и Иванова Е.В. совершили умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Зорина О.П. ранее судима за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (сведения в томе 1 на л.д. 228-229), трудоустроена в организации, имеет семью и постоянное место жительства, воспитывает малолетнего сына.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы она каким-либо хроническим психическим заболеванием, либо расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает; могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; <данные изъяты> (заключение комиссии экспертов от 24 марта 2020 года № 7-0200-20 в томе 1 на л.д. 1194-196).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами                 «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимой малолетнего сына; активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, в том числе, и в ходе проверки показаний на месте, которые позволили установить ряд юридически значимых обстоятельств произошедшего; а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает признание подсудимой вины, и состояние ее здоровья (сведения в томе 1 на л.д. 195).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует признать совершение Зориной О.П. преступления в составе группы лиц.

Иванова Е.В. ранее судима за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (сведения в томе 2 на л.д. 97), привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанности по воспитанию детей и нарушение общественного порядка (сведения в томе 2 на л.д. 112-113), имеет семью и постоянное место жительства, где со слов соседей характеризуется положительно (характеристика в томе 2 на л.д. 76), воспитывает двоих сыновей.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике она дисциплинарным взысканиям не подвергалась, неоднократно поощрялась за добросовестное отношение к труду, поведение и активное участие в общественных мероприятиях (характеристика в томе 2 на л.д. 105-106).

Будучи трудоустроенной в <данные изъяты> она показала себя грамотным и исполнительным работником.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Иванова Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает; <данные изъяты> (заключение комиссии экспертов от 03 марта 2020 года № 7-0142-20 в томе 2 на л.д. 81-83).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимой малолетнего сына, активное способствование ею расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего; активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает наличие у нее несовершеннолетнего сына, признание вины, и состояние ее здоровья: Иванова Е.В. является <данные изъяты> бессрочно, страдает хроническими заболеваниями (сведения в томе 2 на л.д. 67-69).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует признать совершение Ивановой Е.В. преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, затрагивающего интересы национальной безопасности государства; учитывая конкретные обстоятельства дела, личности обеих подсудимых, которые на протяжении длительного периода времени эпизодически употребляли наркотические вещества, о чем последовательно поясняли как в ходе дознания, так и в настоящем судебном заседании, свое намерение прекратить потребление наркотических средств не реализовали и, вопреки отрицательным медицинским и социальным последствиям, продолжали наркотизацию, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зориной О.П. и Ивановой Е.В. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи - в виде ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимых, затруднит их возможное противоправное поведение, в том числе и путем осуществления дополнительного контроля со стороны специализированного государственного органа.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 67, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68, части1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Учитывая приведенные результаты судебно-психиатрических экспертиз, а также пояснения подсудимых о длительности и многократности употребления ими наркотических веществ, суд, исходя из положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым возложить на Зорину О.П. и Иванову Е.В., наравне с отбытием назначенного наказания, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению; телефоны, не признанные средствами совершения преступления, оставить подсудимым.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2 875 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зорину О.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Зориной О.П. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город Нижний Тагил»;

не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Зориной О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Зорину О.П. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО7 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город Нижний Тагил»;

не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ивановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Иванову Е.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства:

склянку с соляной кислотой, склянку с метиламином, синтетическое вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 175,08 гр; мефедрон, массой 0,115гр; шприц с иглой; первоначальные упаковки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле /журнал учета <№>, запись <№> от 13 марта 2020 года/ - уничтожить;

телефон сотовой связи «<данные изъяты>, imei: <№>, <№>, переданный на ответственное хранение подозреваемой Зориной О.П., оставить Зориной О.П.;

телефон сотовой связи «<данные изъяты>», imei: <№>, <№> с сим-картой «<данные изъяты>», с сим-картой «<данные изъяты>» и картой памяти, переданный на ответственное хранение подозреваемой Ивановой Е.В., оставить Ивановой Е.В.;

чек, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере 2 875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо подано соответствующее заявление.

Судья: