Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4116/2015 ~ М-3359/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-4116/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» к Царулица НВ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЖКК «Уют» обратилось с исковым заявлением к Царулица Н.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> является потребителем коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72221,81 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Царулица Н.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 72221,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2366,70 руб.

В судебном заседании представитель истца Курунова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме по снованиям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени ответчик ничего не заплатил, действительно допущена ошибка при исчислении госпошлины.

Ответчик Царулица Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Царулица Н.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу <адрес> 15.12.2004г., что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой квартиросъемщика.

Ответчик Царулица Н.В. является потребителем коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения.

Между ООО ЖКК «УЮТ» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен Агентский договор № от 01.09.2009г., в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д.16-20).

На основании протокола № общего собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обслуживание данного дома передано управляющей организации ООО ЖКК «Уют».

22.01.2013г. между ООО ЖКК «Уют», ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» было заключено соглашение о замене стороны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ЖКК «Уют» исполняет свои обязательства по данному договору в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».

Обязанность ответчика оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 72221,81 руб.

Поскольку ответчик Царулица Н.В. не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 72221,81 руб.

При этом суд полагает необоснованным требование представителя истца о возврате излишне уплаченной госпошлины, поскольку требования, предъявленные истцом подлежали оплате госпошлиной в сумме 2366,65 руб., а истцом оплачена госпошлина – 2364,75 рублей.

Таким образом, с Царулица Н.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2364,75 руб., в доход местного бюджета 1,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» к Царулица <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Царулица НВ в пользу общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72221,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2364,75 руб., всего взыскать 74586,56 руб.

Взыскать с Царулица НВ в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.Н. Аксютенко