Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1999/2017 от 20.06.2017

Гражданское дело № 2-1999/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Пасынковой А.О. с участием:

истца Обухова Д.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова ФИО7 к Корнеюку ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обухов обратился в суд к Корнеюку с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В иске указано, что 02.05.2011 г. Обухов дал в долг Корнеюку 750 000 рублей, о чём имеется расписка. Стороны договорились, что ответчик будет возвращать долг частям: к 02.05.2012 г. – 225 000 рублей; к 02.05.2013 г. 225 000 рублей; к 02.05.2014 г. – 300 000 рублей. Последнюю часть долга в размере 300 000 рублей Корнеюк не вернул. Учитывая данные обстоятельства Обухов просит суд взыскать в свою пользу с Корнеюка 300 000 рублей в счёт суммы займа, 80 088.69 рублей в счёт процентов за неисполнение (просрочку исполнения) обязательства по возврату суммы займа за период с 03.05.2014 г. по 27.04.2017 г., 7 001 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Кроме того, Обухов просит суд взыскать с Корнеюка проценты за неисполнение (просрочку исполнения) обязательства по возврату суммы займа по день фактического возврата долга.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела на рассмотрение другого суда в связи с тем, что дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением привил подсудности.

Истец Обухов не возражал, против передачи дела на рассмотрение другого суда.

Ответчик Корнеюк в судебном заседании не присутствовал, уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес> Учитывая это, заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, судебное извещение, направленное на указанный адрес Корнеюку, возвращено в суд с почтовой отметкой истек «срок хранения».

По сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Корнеюк 11.08.2015 г. снялся с регистрационного учёта по ул. Щорса, 78-59 в г. Красноярске и убыл в <адрес> (л.д. 31).

Из объяснений матери ответчика – Корнеюк М.Г. следует, что её сын не проживает по <адрес> с 2008 г., в 2015 г. снялся с регистрационного учёта по названному адресу (л.д. 37).

Таким образом, на момент поступления иска в суд Корнеюк не был зарегистрирован и фактически не проживал на территории, подведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому его следует передать на рассмотрение другого суда.

Поскольку Корнеюк убыл по месту жительства на <адрес>, суд считает, что дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Можайский городской суд Московской области на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1999/2017 по иску Обухова ФИО10 к Корнеюку ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Можайский городской суд Московской области (143200, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                      Измаденов А.И.