Решение по делу № 2-607/2016 ~ М-535/2016 от 27.06.2016

Гр. Дело № 2-607/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года                                                    г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Буртяия, при секретаре Абидуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Викулиной В.Г. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Викулиной В.Г. с названным иском, просит взыскать стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в размере ....

Из искового заявления следует, что ... в ходе проверки режима потребления отключенного абонента Викулиной В.Г. представителями филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» обнаружено самовольное подключение к линии электропередач, о чем составлен акт .... С фактом самовольного подключения к сети Викулина В.Г. согласилась, что подтверждается ее подписью в акте. Потребление электрической энергии ответчиком составило ... кВт/ч. Стоимость объема бездоговорного потребления составила ...., из расчета по тарифу ... руб. В установленный срок ответчик оплату не произвел.

Представитель истца по доверенности Сбродова Н.Г. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Викулина В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... по результатам проверки представителями филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго» был выявлен факт несанкционированного (бездоговорного) подключения к линии электропередач абонента Викулиной В.Г. по адресу: ..., о чем составлен акт ... от ...

В соответствии с п. 84 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету ущерб, причиненный несанкционированным подключением Викулиной В.Г.к системе электрических сетей составил ... руб. ... коп.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не оплачена.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт осуществления ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии, отпускаемой истцом ответчику подтверждается актом ... от ..., который отвечает требованиям его оформления, установленным п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, учитывая доказанность факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, наличие обстоятельств потребления ответчиком электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, наличие факта непосредственного присоединения объекта ответчика к сетям у суда имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Всего подлежит взысканию ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Викулиной В.Г. в пользу ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» стоимость неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ....

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья:                                                                            З.А. Цыденжапов

Решение не вступило в законную силу