Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2011 (2-6661/2010;) от 23.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Хлебниковой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Мирзоева Виктора Викторовича к Управлению по конвоированию ГУФСИН России по Самарской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев В.В. обратился с исковым заявлением к Управлению по конвоированию ГУФСИН России по Самарской области, указав, что с 10.01.2008 г. работал в Управлении по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области в должности «водитель-сотрудник 1 класса». 29.01.2010 г. он был уволен по п. «д» ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ». Просит восстановить его на работе, взыскать с ответчика оплату вынужденного прогула в размер 137000 рублей, единовременное вознаграждение в размере 45000 рублей, а также компенсацию морального вреда 150000 рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления, т.к. он был пропущен по уважительной причине.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом без уважительных причин месячного срока обращения в суд по иску о восстановлении на работе, и просил применить последствия такого пропуска, отказав в иске, пояснил, что истец был уволен 29.01.2010 г., в связи с чем срок обращения в суд для него истек 01.03.2010 г.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении требований истца ввиду пропуска исковой давности, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство стороны ответчика о пропуске указанного срока истцом без уважительных причин является обоснованным.

Так, обеими сторонами признано и подтверждено соответствующими материалами дела, что истец был уволен 29.01.2010 г., в связи с чем установленный в один месяц статьей 392 Трудового Кодекса РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора в связи с увольнением работника для истца истек 01.03.2010 г.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, в том числе и болезнь истца.

В качестве причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением истцом указано участие в феврале 2010 г. в качестве ответчика по иску Мирзоевой М.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, устранении препятствий к общению с детьми, однако документального подтверждения указанных обстоятельства истцом не предоставлено.

Кроме того, обстоятельства, указанные Мирзоевым В.В. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу искового заявления, не препятствовали ему своевременно обратиться в суд за разрешением трудового спора.

В связи с изложенным выше суд полагает, что истец должен был и мог соблюсти установленный статьей 392 Трудового Кодекса РФ срок для обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным в судебном заседании факт пропуска истцом без уважительных причин предусмотренного федеральным законом срока обращения в суд, при этом уважительных причин пропуска срока судом не выявлено, что в силу ч. б ст. 152 ГПК РФ является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мирзоева Виктора Викторовича к Управлению по конвоированию ГУФСИН России по Самарской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: