Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2091/2017 ~ М-788/2017 от 31.01.2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 марта 2017 года                                                                               г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    Председательствующего судьи              Бубновой О.В.,

    при секретаре                                            Назаровой И.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2091/2017 по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,2% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За неисполнение кредитного договора была установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Выплаты ответчиком в счёт погашения задолженности производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты> рубль, сумма задолженности по уплате процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – <данные изъяты> рубля, госпошлина, как сумма убытков, связанных с подачей мировому судье заявления и вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который был отменен, в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ отменен, в связи с поступившими со стороны ответчика возражениями на судебный приказ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей по оплате госпошлины, понесённые при подаче заявлении о вынесении судебного приказа.

    Представитель истца <данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

        Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,2% годовых. Ответчик, получив кредит, принятые на себя обязательства по его возврату не исполняет надлежащим образом, то есть ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты> рубль, сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей с ФИО2, в пользу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,копией заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Учитывая, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт неисполнения ответчиков своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты> рубль, сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – <данные изъяты> рубля, госпошлина, как сумма убытков, связанных с подачей мировому судье заявления и вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который был отменен, в размере <данные изъяты> рублей.

    Вместе с тем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты> рубль, сумма задолженности по уплате процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – <данные изъяты> рубля.

    Требуемая истцом ко взысканию в счет задолженности по кредиту сумма убытков в размере <данные изъяты>, что составляет оплаченную сумму госпошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности не является составляющей частью суммы кредитной задолженности и подлежит взысканию на основании ст.15 ГК РФ. Кроме того, истец просит взыскать указанную сумму убытков, включая данную сумму в размер задолженности по кредиту и одновременно как сумму убытков, причиненных банку, что является двойным взысканием.

    Требования истца о взыскании суммы убытков в виде оплаченной госпошлины при подаче заявления о взыскании судебного приказа подлежит взысканию с ответчика на основании ст.15 ГК РФ; данные требования обоснованны, подтверждены соответствующими доказательствами.

    Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

    Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст.15,309,310,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты> рубль, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты> рубля), убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                   подпись                                                              Бубнова О.В.

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 года.

    Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>