Решение по делу № 2-104/2012 (2-3540/2011;) ~ М-3295/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-104/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Г.А. Субботиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК» к Шишову Е.А., Воронцова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК» (далее ОАО «БАНК») обратилось в суд с иском к Шишову Е.А. о взыскании образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МОДЕЛЬ; идентификационный номер (VIN) - № наименование - легковой; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - СЕРЕБРИСТЫЙ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 265 Л.С. (195 КВТ).

В обоснование истец иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК» и Шишов Е.А. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «БАНК» (далее - Договор о КБО) и Соглашение о кредитовании и залоге № №

В п.п. 1, 6 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о КБО будет открытие ему Банком текущего кредитного счета ДД.ММ.ГГГГ в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет.

В соответствии с заключенным сторонами спора договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «БАНК», банк открыл заёмщику текущий кредитный счет № №, и обязался в соответствии с Общими Условиями и Договором о КБО осуществлять его обслуживание.

В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге банк зачислил на открытый заёмщику в рамках Договора о КБО Текущий кредитный счет № сумму кредита на следующих условиях:

-    сумма кредита на покупку автомобиля - <данные изъяты> руб.;

-    срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ мес.;

-    процентная ставка - 13,50 % годовых;

-    неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - 24,00 % годовых;

-    комиссия за выдачу кредита - <данные изъяты> руб.;

Ответчик в свою очередь обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб. не позднее 1-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель ТС - МОДЕЛЬ; идентификационный номер (VIN) - №; наименование - Легковой; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - CAL № шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - СЕРЕБРИСТЫЙ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 265 Л.С. (195 КВТ).

По мнению истца, банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик последний раз надлежащим образом осуществил ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии надлежащим образом обязательство по погашению задолженности перед истцом не исполнял.

Банк направил заёмщику требование о досрочном возврате кредита, но указанное требование заёмщиком не исполнено.

На день подачи искового заявления задолженность Шишова Е.А. перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен нынешний собственник предмета залога – Воронцов Е.А.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно ОАО «БАНК» просит взыскать с Шишова Е.А. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на принадлежащее Воронцову Е.А. заложенное имущество – автомобиль МОДЕЛЬ идентификационный номер (VIN) - №; наименование - легковой; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - СЕРЕБРИСТЫЙ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 265 Л.С. (195 КВТ), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что задолженность Шишова Е.А. в настоящее время составляет <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредитному договору.

Место жительства ответчиков Шишова Е.А. и Воронцова Е.А. не известно. Привлеченные к участию в деле в качестве представителей ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Геридович Ю.А., представляющая интересы Шишова Е.А., адвокат Резинин И.Е., представляющий интересы Воронцова Е.А. исковые требования ОАО «БАНК» не признали.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом суду представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Данным заявлением Шишов Е.А. предложил заключить с ним договор о комплексном банковском обслуживании и соглашение о кредитовании и залоге в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залоге приобретаемого автомобиля. Кредит предоставляется на следующих условиях:

-    сумма кредита на покупку автомобиля - <данные изъяты> руб.;

-    срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ мес.;

-    процентная ставка - 13,50 % годовых;

-    неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - 24,00 % годовых;

-    комиссия за выдачу кредита - <данные изъяты> руб.;

По условиям заключенного соглашения, ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Предметом залога по соглашению является приобретаемый автомобиль МОДЕЛЬ; идентификационный номер (VIN) - №; наименование - легковой; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - СЕРЕБРИСТЫЙ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 265 Л.С. (195 КВТ) /л.д. 55/.

Данное соглашение никем не оспорено.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о кредитовании неустоек в случаях если: клиент нарушает сроки платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Шишовым Е.А. обязательств по возврату кредита, подтверждается представленными истцом выписками по счету, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту из которых следует, что Шишов Е.А. надлежащим образом не исполняет своих обязанностей по гашению кредита, в частности имеются нарушения условий соглашения в части сроков и сумм погашения кредита. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Следовательно, требования истца о взыскании с Шишова Е.А. задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в настоящее время предмет залога - автомобиль МОДЕЛЬ принадлежит Воронцову Е.А..

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с неисполнением заемщиками условий кредитного договора и невыполнением требования истца о досрочном исполнении обязательств, истец вправе в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условий заключенного соглашения о кредитовании обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В судебном заседании представитель истца, представители ответчиков не возражали против установления начальной продажной цены предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК» к Шишову Е.А., Воронцова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шишова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлине <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Воронцову Е.А. заложенное имущество – автомобиль МОДЕЛЬ; идентификационный номер (VIN) - №; наименование - легковой; год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - СЕРЕБРИСТЫЙ; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 265 Л.С. (195 КВТ), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /решение не вступило в силу/ А.А. Калиновский