Решение от 18.05.2020 по делу № 1-316/2020 от 06.05.2020

66RS0007-01-2020-002283-23

№ 1-316/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Кислых В.С.,

с участием подсудимого Веселова П.А.,

защитника – адвоката Комарова С.А.,

государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона Центрального военного округа Луценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВЕСЕЛОВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Веселов П.А. обвиняется в том, что в середине октября 2019 кадровыми работниками <данные изъяты> ему было разъяснено о прохождении обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) при трудоустройстве машинистом (кочегаром) в соответствии с требованиями ст. 217 ТК РФ, п. 12 Приложения № 3 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 № 302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», а также карты специальной оценки условий труда от 15.12.2017 № 740А, в связи с чем было выдано соответствующее направление.

В период указанного общения у Веселова П.А. возник преступный умысел, направленный приобретение, хранение и перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, а именно заключения предварительного медицинского осмотра, свидетельствующего о его годности к вышеуказанной должности.

Реализуя свой преступный умысел Веселов П.А. 18.10.2019 у ТЦ «Дирижабль» в г. Екатеринбурге приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оформленное на его имя заведомо поддельное заключение предварительного медицинского осмотра от 18.10.2019 с реквизитами ООО Медицинский центр «Профмед», согласно которому он признавался годным к работе машиниста (кочегара), в связи с чем ему предоставлялось право быть трудоустроенным, после чего помести данное заключение в арендованный автомобиль «Volkswagen Polo», в котором стал хранить и перевозить его в целях использования до 21.10.2019.

21.10.2019 Веселов П.А. при трудоустройстве машинистом (кочегаром) представил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Звезданя, 1 заведомо поддельное заключение предварительного медицинского осмотра от 18.10.2019 с реквизитами ООО Медицинский центр «Профмед», то есть использовал его и в дальнейшем был трудоустроен в <данные изъяты> где сейчас осуществляет свою трудовую деятельность с 22.10.2019 машинистом (кочегаром) котельной в <данные изъяты> (г. Екатеринбург) филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по ЦВО на основании трудового договора № от 22.10.2019.

Действия подсудимого Веселова П.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение и перевозка в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Судом в порядке ст. 25.1 УПК РФ обсужден вопрос о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому Веселову П.А.

В судебном заседании подсудимый Веселов П.А. пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений начальнику <данные изъяты>, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому Веселову П.А. судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела подсудимый Веселов П.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред посредством принесения извинений начальнику <данные изъяты>, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого Веселова П.А. положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого Веселова П.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Веселова П.А. и его семьи, а также с учетом того, что у него на иждивении находятся шесть несовершеннолетних и малолетних детей, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 6671356260 ░░░ 667101001 ░/░ 04621F23980 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810500000010010; ░░░ 046577001 ░░░ 41711621010016000140 ░░░░░ 65701000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.03.2020 № 1.20.0200.1001.000025.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 446.5, 399 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░