Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2013 от 29.10.2013

Уголовное дело № 1-486/2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный «26» ноября 2013 года

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Гулевич Д.С.,

подсудимого Виноградова А.Г.,

защитника - адвоката Свободненской коллегии адвокатов «Защита» Амурской области Нечитайло Л.А., действующей на основании удостоверения -- от -- и ордера -- от --,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Александра Геннадьевича, родившегося -- в --, гражданина --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виноградов А.Г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,02 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах.

-- года, примерно в 09 часов 00 минут, Виноградов А.Г. шёл с дачи и в районе оврага в 300 метрах в северо-западном направлении от -- увидел куст дикорастущей конопли. И у него возник преступный умысел на незаконное приобретение конопли с целью дальнейшего незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью Виноградов А.Г. пришёл к отцу, который проживает по адресу: --, где -- взял из дома металлическую чашку, кусок тряпки и бутылку растворителя, сложил всё в чёрный пакет и в 12.00 часов пришел в район оврага, расположенный в 300 метрах в северо-западном направлении от --, где сорвал с одного куста дикорастущей конопли верхушечные части и листья, которые сложил в чёрный пакет, который ранее взял из дома. После этого спустился в овраг, где в 310 метрах в северо-западном направлении от -- -- в 12.10 часов, при помощи металлической чашки, куска тряпки и растворителя, которые взял из дома, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая этого, на углях от костра, путем выпаривания, незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,02 грамм, по весу относящееся к значительному размеру. Полученное смолоподобное вещество смешал с табаком из двух сигарет марки «Максим», полученную массу высыпал на бумажный лист, который нашел там же, свернул и положил свёрток в левый задний карман джинс, одетых на нем. Тем самым Виноградов А.Г. продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая этого умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом заднем кармане джинс, одетых на нем, наркотическое средство «гашишное масло» массой 1,02 грамма, по весу относящееся к значительному размеру, до 13 часов 35 минут, -- для личного употребления. -- в 13 часов 35 минут в 800 метрах в юго-западном направлении от --, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Виноградова А.Г., был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 3,82 грамм содержащем в своём составе наркотическое средство – гашишное масло, масса которого в пересчёте на высушенное состояние составило 1,02 грамма, которое Виноградов А.Г., умышленно незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, и вес которого в соответствии с действующим законодательством РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый Виноградов А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником Нечитайло Л.А., а также после предварительных консультаций с защитником Нечитайло Л.А. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый Виноградов А.Г. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Виноградова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, массой 1,02 граммов, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Виноградову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, имеет постоянное место жительства, по месту жительства помощником УУП ГУ МО МВД России «Свободненский» Амурской области Смердиным Л.В. характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, бригадиром по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, так же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова А.Г., являются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование Виноградовым А.Г. раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия (л.д.10-12)., протокол личного досмотра (л.д.5-6).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение Виноградова А.Г. (л.д-- данное ОРППСП ГУ МОМВД России «Свободненский» Л --, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела и проведения экспертного исследования в отношении изъятого вещества, из которых следует, что в момент обнаружения и изъятия наркотического средства, а также в указанном объяснении, Виноградов А.Г. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством гашишным маслом, которое он изготовил и хранил для личного употребления.

В связи с этим, пояснения, которые дал Виноградов А.Г. в указанном объяснении, являются явкой с повинной – смягчающим наказание Виноградову А.Г. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградову А.Г., судом не установлено.

Согласно п.п. 3.2, 8.1 Стандартных минимальных правил Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила, принятые 14 декабря 1990 года), выбор меры, не связанной с тюремным заключением, основывается на оценке установленных критериев в отношении как характера и степени тяжести правонарушения, так и личности, биографии правонарушителя, целей приговора. Судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Виноградова А.Г., данные о его личности, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым и обоснованным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Поскольку Виноградов А.Г. официально не трудоустроен, суд полагает необходимым назначить ему отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Виноградову А.Г. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ суд приходит к следующему.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы -- от --, Виноградов А.Г. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 42), судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

назначения Виноградову А.Г. наказания в виде исправительных работ, оснований для применения в отношении Виноградова А.Г. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам защиты суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание Виноградову А.Г. ниже низшего предела, в виде 1 месяца исправительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,89 грамм, находящееся в бумажном свертке в прозрачном пакете, три прозрачных пакета с контрольным и двумя марлевыми тампонами со смывами с рук Виноградова А.Г. - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» -- - подлежат уничтожению.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Виноградова Александра Геннадьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 2 (Два) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Назначить Виноградову А.Г. отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,89 грамм, находящееся в бумажном свертке в прозрачном пакете, три прозрачных пакета с контрольным и двумя марлевыми тампонами со смывами с рук Виноградов А.Г., - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» -- - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении Виноградова А.Г.-обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить также осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко