Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2013 ~ М-2032/2013 от 16.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года

г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи:                         Сметаниной О.Н.,

при секретаре:                        Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусевой ФИО9 к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Гусева ФИО10 обратилась в суд с иском к Межрайонной ФНС №19 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу. Впоследствии ответчиком была привлечена мэрия г.о.Тольятти.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2-муж Гусевой ФИО11 После его смерти было открыто наследство, наследницей которого по закону является истец. ФИО2 при жизни за счет собственных средств и своими силами был построен гаражный бокс площадью 16,0 кв м, что подтверждено технической инвентаризацией основных строений от ДД.ММ.ГГГГ Участок под строительство гаража был выделен умершему ФИО2, что подтверждает выписка из журнала регистрации индивидуальный гаражей управления архитектуры и градостроительства мэрии г.о.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачен ФИО2, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 руб. 60 коп. На основании распоряжения мэрии г.о.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ данному гаражу присвоен адрес: <адрес>. индивидуальный гараж №, что подтверждено техническим паспортом МП «Инвентаризатор» инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ Гараж ФИО2 был построен в 1965г. и с этого времени спорный гараж эксплуатировался им по день смерти. Надлежащих документов на гараж он не оформил, при его жизни не было зарегистрировано право собственности на него, поэтому данное имущество не было включено в наследственную массу. Все имущество, оставшееся после смерти мужа, было принято Гусевой ФИО12., что подтверждается материалами наследственного дела. Поскольку право собственности на указанный гараж не зарегистрировано, Гусева ФИО13 не может оформить свои права, хотя и продолжает им пользоваться и несет все необходимые расходы по его содержанию. В связи с этим, просит включить индивидуальный гараж №, находящийся по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Представитель ответчика – мэрии городского округа Тольятти в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что истец просит включить указанное имущество в наследственную массу, однако документов о регистрации права собственности на имущество наследником не представлено. При этом в соответствии с гражданским законодательством, наследственным имуществом является имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации. Учитывая, что доказательства регистрации права собственности на гаражный бокс за ФИО2 истцом не представлено, просит в иске отказать.

Третье лицо – нотариус <адрес> Прокоданова ФИО14. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО2, 1930 года рождения, являлся мужем Гусевой (Буйлиной) ФИО3, 1935 года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Ш<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № (л.д.5).

Наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Гусева ФИО15 что подтверждается представленной информацией нотариуса Прокодановой ФИО16

Истец фактически приняла наследство в виде гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>. Несет бремя по содержанию вышеуказанного гаражного бокса, поддерживает его в надлежащем порядке.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

В состав наследства могут входить имущественные права (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 умер, не успев зарегистрировать спорное имущество надлежащим образом.

Указанный гаражный бокс был построен ФИО2 на собственные денежные средства, на земле, специально отведенной под строительство индивидуальный гаражей на основании решения исполнительного комитета Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно выписке из журнала регистрации индивидуальных гаражей №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирован гараж №, расположенный в границах земельного участка, о чем в журнале № сделана запись №. Поэтому спорный гаражный бокс не является самовольной постройкой.

Таким образом, истец является владельцем имущественных прав на спорный гаражный бокс, воспользоваться своим правом наследодатель не может по причине смерти.

Доводы ответчика о том, что право собственности ФИО2 не было зарегистрировано и потому нет оснований для удовлетворения заявленных требований, не могут быть приняты судом во внимание

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Гусева ФИО17. фактически приняла указанное наследство, пользовалась им, несла бремя по содержанию, что не оспаривается сторонами.

На основании ст. 1112 ГК РФ, суд считает необходимым включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 223, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой ФИО18 к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, 1930 г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья                             О.Н. Сметанина