Решение по делу № 2-62/2020 от 12.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., с участием прокурора Руды Н.Н., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2020 по иску Игнатьевой Ю. Г. к Администрации Адрес, МУП «ИркутскАвтодор», АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований в уточненной редакции истец указала, что Дата в 14:10 часов, направляясь на работу, на тротуаре, расположенном со стороны проезжей части около Адрес по бАдрес, она поскользнулась и упала на бедро. В результате падения она получила травму: ......... От сильнейшей боли она не могла подняться и лежала на тротуаре. Проходившие мимо прохожие вызвали бригаду скорой помощи, которая доставила ее в МСЧ ИАПО Адрес. После выполнения МРТ ........ достоверно ........ не было выявлено. В связи с чем она была отправлена домой, с рекомендацией обращения в травмпункт по месту жительства. Однако, Дата в Травмпункте № после выполнения МСКТ был выявлен ........, и она была направлена в отделение травматологии ИГКБ № для прохождения лечения. На стационарном лечении она находилась до Дата. При выписке врачами ей был рекомендован ........, в последующем ......... С Дата по Дата она находилась на больничном в связи с временной нетрудоспособностью. В результате полученной травмы ей были причинены физические и нравственные страдания, связанные с физической болью и невозможностью вести активный образ жизни. В течение месяца с момента получения травмы она была полностью обездвижена, лежала только на спине в положении по Волковичу (валик под коленками, пятки вместе, колени врозь), что крайне неудобно, и причиняло ей боль, не могла спать, подниматься, обслуживать себя, ходить в туалет, естественные потребности человека справляла в непривычных и ограниченных условиях, с помощью посторонних людей и близких родственников, что также доставляло ей моральные страдания. Принять душ она смогла через полтора месяца после падения, в связи с чем, у нее сильно шелушилась кожа. Ей требовался постоянный уход, который осуществляли ежедневно ее близкие родственники: муж и родители. При наличии у нее 7 летнего ребенка не имела возможности принимать участие в его воспитании, водить ребенка в бассейн, садик и другие дошкольные учреждения, принимать участие в утренниках. В связи с этим ребенок испытывал сильный стресс, видя ее в таком состоянии, что еще больше причиняло ей моральных переживаний. Муж разрывался между уходом за ней, ребенком, престарелыми родителями и работой, на которой был вынужден выслушивать негативные претензии со стороны руководства, что также отражалось на ее психическом здоровье и причиняло ей нравственные страдания. Она является государственным служащим, занимает руководящую должность, однако в течение длительного времени не могла исполнять свои должностные обязанности, что причиняло ей также моральные страдания и сильный стресс. Также сильнейший стресс она испытывала, когда лежала беспомощная на обледенелом тротуаре зимой в ожидании скорой помощи, испытывая нестерпимую физическую боль, вызванную падением и переломом таза. Впоследствии в течение месяца передвигалась на костылях, и с тростью в течение двух месяцев. В настоящее время она до сих пор испытывает боль при ходьбе, в связи с чем не может ходить на каблуках, что для женщины также причиняет нравственные страдания. Кроме того, ее тазобедренные суставы заменены на импланты, поэтому любое падение может ограничить срок их эксплуатации и привести к повторной операции по их замене. В связи с чем, во время падения она испытала сильнейший стресс и продолжает переживать до сих пор об их состоянии. Таким образом, в результате бездействия ответчиков, ей причинен моральный вред в том, что она испытывала нравственные страдания, выраженные в длящемся состоянии стресса, вызванные физическими болями, бессонницей, потерей аппетита, головными болями, и обострением хронических заболеваний в связи с перенесенным стрессом. Полученная ей травма стала результатом неисполнения ответчиками обязанностей по уборке территории. На тротуаре в день ее падения образовался толстый слой льда, который не убирался обслуживающей данный участок местности организацией МУП «ИркутскАвтодор», не обрабатывался противогололедными препаратами. Из ответа администрации Адрес следует, что тротуар, расположенный со стороны проезжей части около Адрес находится на земельном участке с кадастровым номером №, который в свою очередь сформирован под автомобильную дорогу, право муниципальной собственности на указанные объекты зарегистрировано. Работы по очистке от снега и наледи вышеуказанного тротуара производятся силами подрядной организации МУП «ИркутскАвтодор». Однако ответчиками обязанности по уборке тротуара от образовавшегося толстого слоя наледи исполнены не были. Поверхность тротуара противогололедными материалами обработана не была, что и привело к ее падению на скользкой поверхности тротуара и причинению вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждается фотоматериалами. Кроме того, об обстоятельствах ее падения могут пояснить свидетель Сысоенко В.П., проходивший в этот момент мимо и вызвавший скорую помощь, а также ее муж Игнатьев П.П., приехавший по ее звонку после падения и сопровождающий ее в больницу. Факт падения в указанном месте подтверждается справками о вызове скорой помощи. В период лечения для восстановления здоровья по назначению врача ей приобретались лекарственные средства и медицинские изделия: ......... Кроме того, ей были понесены транспортные расходы, оказанные специализированной службой санитарного транспорта ИП Константиновым Д.Г., связанные с ее перевозкой до лечебного учреждения и из лечебного учреждения до дома. Дата в размере 1 700 руб. по маршруту ОГБУЗ ГКБ № до Адрес, Дата - в размере 1 600 руб. - услуги санитаров по доставке лежачего больного от кровати до автомобиля скорой помощи, Дата в размере 1 700 руб. по маршруту ОГБУЗ ГКБ № до ОГБУЗ ГКБ №. Кроме того, для того чтобы она могла немного приподниматься в постели, мужем была сооружена металлическая конструкция из труб, стоимость которых составила 1 857 руб. Все указанные расходы и их необходимость подтверждаются квитанциями и выпиской из истории болезни, а также фотографиями. В этой связи, полагает, что с ответчиков подлежат возмещению ее расходы, затраченные на приобретение лекарственных средств в размере 10 037,50 руб. и транспортные расходы, связанные с ее доставкой и подъемом до квартиры и в лечебное учреждение в размере 5 000 руб. Кроме того, полагает, что имеются все правовые основания для взыскания с ответчиков в ее пользу компенсации морального вреда, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиками ей были причинены физические и нравственные страдания. Размер компенсации, учитывая степень и характер страданий, длительность лечения и период нетрудоспособности, обстоятельства причинения вреда, отсутствие возможности вести активный образ жизни и длительный период реабилитации, составляет 300 000 руб. Поскольку каждый из ответчиков не исполнял свои обязанности по очистке тротуара от наледи, возмещение вреда взысканию в солидарном порядке.

Истец просила суд взыскать с администрации Адрес, МУП «Иркутскавтодор», АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 10 037,50 руб., транспортные расходы в размере 5 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата принят отказ Игнатьевой Ю.Г. от исковых требований к Администрации Адрес, МУП «Иркутскавтодор», АО «Восточное Управление жилищно-коммунальными системами» в части взыскания расходов лечение в размере 10 037,50 руб., транспортных расходов в размере 5 000 руб., производство по гражданскому делу № №) в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Игнатьева Ю.Г. и ее представитель по письменному заявлению Большедворова О.Н., допущенная судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали исковые требования в уточненной редакции, поддержали пояснения по иску.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Иркутскавтодор» по доверенности Смолина Т.В. не признала исковые требования, поддержала возражения на иск и дополнения к ним.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Адрес по доверенности Лагутенко К.А. не признала исковые требования, поддержала отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» по доверенности Фисунова К.С. не признала исковые требования, поддержала возражение на иск и дополнение к нему.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Карповна» не явилась, извещенная надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Сысоенко В.П., Игнатьева П.П., пояснения эксперта Пашенцева А.В., заключение прокурора Руды Н.Н., исследовав материалы дела, обозрев CD-диск, медицинские документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда - ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда

Правилами ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Дата Игнатьева Ю.С. шла по тротуару со стороны проезжей части дороги в районе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, поскользнулась и упала на бедро, в результате чего получила травму; причиной падения стало наличие на поверхности тротуара наледи, отсутствие противогололедных материалов.

В этой связи Игнатьева Ю.С. каретой скорой помощи была доставлена за оказанием медицинской помощи в медицинские учреждения, Дата – в ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» с диагнозом: ........ (2013 год) (справка о вызове ОГБУЗ «ИССМП» № от Дата, врачебная справка от Дата, медицинская карта наблюдения № в приемно-диагностическом отделении), Дата – в Травмпункт № ОГБУЗ «ИГКБ №», откуда направлена в ОГБУЗ «ИГКБ №» с диагнозом: ........ (справка о вызове ОГБУЗ «ИССМП» № от Дата, выписка из истории болезни №, медицинская карта № стационарного больного).

Согласно листкам нетрудоспособности ОГБУЗ ИКГБ 3, Игнатьева Ю.С. в период с Дата по Дата находилась на лечении, из которых с Дата по Дата (стационарно), с Дата по Дата (амбулаторно).

При выписке рекомендовано наблюдение у врачей по месту жительства, постельный режим в течение 4 недель с момента травмы, далее активизация на ходунках или костылях с дозированной, постоянно возрастающей нагрузкой, фиксация тазового кольца бандажом в течение 3-4 месяцев после травмы, спать на жесткой постели в положении по Волковичу (валик под колени, пятки вместе, колени развести), ЛФК, изометрическая гимнастика, дыхательная гимнастика, прием лекарственных препаратов, явка на прием в травмпункт.

По смыслу закона, обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда - наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерность - противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом; вина причинителя вреда - его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

П. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Факт падения Игнатьевой Ю.Г. и получения травмы подтверждается медицинской документацией и ответчиками не оспаривается.

Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата, с целью установления характера, механизма образования и тяжести телесных повреждений, полученных в результате падения, по ходатайству стороны истца, по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», на разрешение экспертов поставлены вопросы:

- Какие телесные повреждения получены Игнатьевой Ю.Г. в результате падения, произошедшего Дата и каков механизм их образования?

- Какова тяжесть телесных повреждений Игнатьевой Ю.Г., причиненных в результате падения, произошедшего Дата?

Согласно заключению № (экспертиза по материалам гражданского дела) от Дата, данному комиссией экспертов в составе председателя комиссии Перфильева Д.В. (начальник ГБУЗ ИОБСМЭ) и членов комиссии Тишкова Н.В. (зав. НКО «Травмотологии, анестезиологии и реаниматологии» НЦ РВХ СО РАМН, травматолог, к.м.н.), Петухова А.А. (врач-рентгенолог ОГАУЗ ИГКБ №) и Пашенцева А.В. (врач – судебно-медицинский эксперт), Игнатьева Ю.Г., Дата г.р. поступила Дата в ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» с предварительным направительным диагнозом «........». Дата в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» проведена рентгенография ........ - обнаружены ......... Также проведено МСКТ костей таза Дата - КТ-признаков ........ не выявлено. В последующие сутки Дата после проведения ........ исследования Игнатьева Ю.Г. госпитализируется в ОГАУЗ «ИГКБ №» с диагнозом: «........ с Дата по Дата с последующей выпиской и переводом на амбулаторное лечение.

Вместе с тем, из анамнеза известно, что Игнатьева Ю.Г. страдает ........ в 2013 году), .........

В ходе исследования предоставленных рентгенограмм у Игнатьевой Ю.Г. обнаружено ........ (с разной давностью причинения):

- ........;

- ........, т.е. образовался не менее чем за 14 дней к моменту ........ исследования (обращения в ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» Дата), т.е. причинен задолго до событий Дата.

В рамках ответа на данный вопрос экспертная комиссия считает необходимым высказаться об истинных причинах (механизмах формирования) обнаруженных у Игнатьевой Ю.Г. ........ - экспертной комиссией эти ........ рассматриваются как патологические (атравматические). Дело в том, что Игнатьева Ю.Г. на протяжении многих лет страдает хроническим заболеванием - ........), которая у данной пациентки сопровождается грубым нарушением ........, что потребовало проведения ........ в 2013 году. В рамках данного заболевания Игнатьева Ю.Г. регулярно принимает ........).

........

........

........

........

Таким образом, обнаруженные у Игнатьевой Ю.Г. ........ рассматриваются как патологические, т.е. обусловленные ........ и являющиеся осложнением основного заболевания – ........

Обнаруженные у Игнатьевой Ю.Г. ........ не подлежат квалификации по степени тяжести, так как не являются истинными повреждениями, а обусловлены длительно существующим хроническим заболеванием (........ и его осложнениями, и в соответствии с п. 24 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008     №н) ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером заболевания, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Суд принимает заключение № (экспертиза по материалам гражданского дела) от Дата, так как отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование своих выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывают на применение методов исследований, делают ссылки на методическую литературу, используемую при производстве экспертизы, основываются на исходных объективных данных, выводы экспертов убедительны и документально обоснованы.

Сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона, не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, нет. Эксперты дают аргументированные ответы на постановленные вопросы, выводы логичны, последовательны и достаточно мотивированы, заключение является полным и определенным, не содержит внутренних противоречий, основано на профессиональном опыте экспертов и исследовании материалов гражданского дела и медицинской документации.

Экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со ст. ст. 79 - 86 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение составлено экспертами, имеющими право на проведение такого рода экспертиз, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании и стаже работы.

При этом относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы судебной экспертизы, не представлено.

При этом на экспертизу судом было представлено гражданское дело № (№) в 2-х томах, медицинская карта наблюдения № в приемно-диагностическом отделении, медицинская карта № стационарного больного, шесть рентгеновских снимков на пленочном носителе.

Однако экспертами не исследовано описание МСКТ № Z504, сделанное отделением лучевой диагностики ОГБУЗ «ИГКБ №» с диском, которые приобщены к материалам дела уже после проведения экспертизы.

На представленных изображениях, выполненных в ГКБ №, высокоразрешающей мультиспиральной компьютерной томографии ........, с первичной коллимацией 16 х 1,0 мм, толщиной реформатированных срезов 1,0 - 5,0 мм и последующим трехмерным анализом изображений в MPR и VRT реконструкциях.

На фоне выраженных артефактов от металлоконструкций тазобедренных суставов определяется .........

Заключение: .........

Таким образом, исходя из заключения № (экспертиза по материалам гражданского дела) от Дата, заключения по результатам исследования МСКТ № Z504, у Игнатьевой Ю.Г. выявлено три ........:

- ........;

- ........;

- .........

Судом в качестве эксперта по делу был допрошен Пашенцев А.В., который поддержал заключение № (экспертиза по материалам гражданского дела) от Дата и по существу заданных вопросов пояснил, что консолидация – это начало формирования заживления ......... Область ........ имеет признаки формирования ........, что указывает на начало репаративной стадии (стадии заживления). При первых признаках консолидации ........ срок давности ........ составляет не менее двух недель. ........ является прочной анатомической структурой. При падении взрослой женщины из положения стоя одновременно ........ не формируется. Лонная кость не ломается. Перелом лонной кости не связан с зоной травматического воздействия и в результате падения исключен.

Патологический перелом – это перелом патологически измененной кости, возникающий от незначительного механического воздействия (энциклопедический словарь медицинских терминов РАМН 2012 года). В 50 % случаев наблюдается бессимптомное течение заболевания, переломы возникают спонтанно или при минимальной травме (при падении с высоты не выше собственного роста), ........ проявляется в переломах, чаще наблюдаемых в костях с низкой минеральной плотностью и случаются при минимальной травме (Клинические рекомендации Минздрава России 2009 года). При падении взрослой женщины с высоты собственного роста при нормальной минерализации костной ткани таз не ломается. В Дата году женщине проведено ........

Пациенты с ........ длительно получающие ........ теряют костную массу. Глюкокартикоиды неизбежно вызывают ........, что влечет спонтанные переломы без падения. Спонтанный перелом – это перелом от минимального травматического воздействия.

Падение с приземлением на ягодичную область могло спровоцировать перелом седалищной кости, но не является его первопричиной, перелом патологически измененного таза мог сформироваться при минимальной травме в любых других условиях. Патологический перелом не истинное повреждение, а атравматический перелом, при котором нарушение целостности костной ткани произошло на участке ее патологического перестроения.

........ образовался Дата. В рекомендациях по ........ указано на то, что людям с ........ должны создать среду обитания с минимальной возможностью травматических воздействий. Гололед на тротуаре – предрасполагающий элемент к получению минимальной травмы, с минимальным травматическим воздействием, но травмы.

Прямой причинной-следственной связи между падением и переломом не имеется, его первопричиной является патологически измененный таз, для формирования такого перелома у здорового человека падения недостаточно.

Факт наличия ........ выявлен на основании рентгенологического исследования рентгеновских снимков на пленочном носителе, диска с МСКТ-исследованием в распоряжение экспертов не было представлено.

На МСКТ-снимке видно наличие ........, что подтверждает приземление на ягодичную область, но на выводы заключения не влияет, ........ – повреждение .........

При отсутствии патологии ........ бы не возникли. У женщины ........, у здорового человека такие ........ образуются при падении с высоты здания или дорожно-транспортном происшествии. Падение из положения стоя с высоты собственного роста имеет минимальное травматическое воздействие.

Степень тяжести определить невозможно, потому как ........ не истинное повреждение. При отсутствии патологических изменений таза, за исключением ........ лонной кости, два ........ можно было бы квалифицировать как причинившие средний или тяжкий вред здоровью. Сроки пребывания в лечебном учреждении влияют на степень тяжести при истинном повреждении, при патологическом ........ оценивать степень тяжести по срокам нельзя из-за того, что у людей с ........ более долгий процесс выздоровления.

Эксперт Пашенцев А.В. был допрошен судом в качестве эксперта по делу, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, под подписку, полностью поддержал выводы, изложенные в своем заключении.

Оценивая заключение № (экспертиза по материалам гражданского дела) от Дата, заключение по результатам исследования МСКТ № Z504, пояснения эксперта Пашенцева А.В., суд приходит к выводу, что у Игнатьевой Ю.Г. в результате падения Дата могли образоваться ........: ........, но учитывая состояние здоровья пострадавшей, на протяжении многих лет страдающей хроническим заболеванием – ........, что потребовало проведения ........, влекущего ........ и развитие ........, являющегося предрасполагающим фактором ........, главной причиной ........ стало патологическое изменение ........, при котором ........ может возникнуть при минимальном травматическом воздействии (паталогический (атравматический) ........, спонтанный ........, не истинное повреждение), при отсутствии патологии при аналогичной травме ........ не возникает, но принимая во внимание наличие гололеда на тротуаре, являющегося предрасполагающим элементом к получению минимальной травмы (травмы с минимальным травматическим воздействием), второстепенной причиной ........ стало падение, при котором получение минимальной, но травмы, при наличии у пострадавшей на протяжении многих лет хронического заболевания – ........, может повлечь возникновение ........, при отсутствии гололеда на тротуаре возможность травмирования минимальна.

В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» участник дорожного движения определяется как лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257-ФЗ от 08.11.2007, пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В ст. 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователями автомобильными дорогами признаются физические и юридические лица, использующие автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения (п. 8).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения городского поселения.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 15 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения – п. 12.

Приведенным положениям корреспондируют нормы ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», которой предусмотрено то, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии со ст. 5, ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе осуществления деятельности по организации дорожного движения, материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

К полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

К элементам обустройства автомобильных дорог относятся сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса – п. 5.

В ч. ч. 1, 8 ст. 6 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано на то, что автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

К собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Из ответа комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Адрес на обращение Игнатьевой Ю.Г. № от Дата следует, что тротуар, расположенный со стороны проезжей части около Адрес находится на земельном участке с кадастровым номером №, который в свою очередь сформирован под автомобильную дорогу с кадастровым номером №, право муниципальной собственности на указанные объекты зарегистрировано.

По информации, полученной от комитета городского обустройства администрации Адрес работы по очистке от снега и наледи вышеуказанного тротуара, производятся силами подрядной организации МУП «ИркутскАвтодор» согласно условиям муниципального контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Правобережного административного округа в Адрес.

По данным Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по состоянию на Дата, автомобильная дорога по адресу: Адрес, с кадастровым номером №, расположена в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, который имеет вид разрешенного использования под автомобильной дорогой общего пользования, временные сооружения и сети инженерно-технического обеспечения, правообладателем объектов недвижимости выступает муниципальное образование Адрес, собственность (выписки от Дата).

Дата между Комитетом городского обустройства администрации Адрес и МУП Адрес «Иркутскавтодор» был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Октябрьского, Правобережного административных округов в Адрес в 2019 году.

В силу п. п. 4.3, 4.3.9 муниципального контракта, подрядчик обязан для оперативного принятия мер по предупреждению и ликвидации последствий аварийных ситуаций на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории Октябрьского, Правобережного административных округов в Адрес в 2019 году и обеспечению качественного выполнения работ по настоящему контракту организовать в осенне-зимний период (с Дата по Дата и с Дата по Дата) – круглосуточное ежедневное дежурство механизированных бригад для уборки снега и борьбы с зимней скользкостью, патрульную снегоотчистку, в том числе в выходные и праздничные дни.

Согласно Техническому заданию, являющемуся Приложением № к муниципальному контракту № от Дата, основной задачей зимней уборки улиц является обеспечение бесперебойной работы городского транспорта и обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе передвижения пешеходов (раздел 4, преамбула).

В соответствии с п. п. 4.1, 4.1.1 Технического задания, в состав основных работ по содержанию автомобильных дорог в осенне-зимний период входит очистка от снега и льда элементов обустройства, в том числе автобусных остановок, павильонов, тротуаров и других объектов.

Снег и снежно-ледяные образования должны убираться полностью со всей ширины тротуара.

На покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению. В ночное время следует начинать с таким расчетом, чтобы к 7.00 часам все тротуары были очищены от снега.

В силу п. п. 4.1, 4.1.6 Технического задания, в состав основных работ по содержанию автомобильных дорог в осенне-зимний период входит борьба с наледями на автомобильных дорогах.

Обработка тротуаров, остановок общественного транспорта фрикционным материалом, исключающим скольжение во время движения пешеходов, при обледенении покрытий, производится по мере необходимости.

Согласно перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Октябрьского, Правобережного административных округов в Адрес в 2019 году, являющейся Приложением № к муниципальному контракту № от Дата, бАдрес входит в перечень как магистральная улица общегородского значения в историческом центре.

По Ведомости объемов работ на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Октябрьского, Правобережного административных округов в Адрес в 2019 году, являющейся Приложением № к муниципальному контракту № от Дата, содержание автомобильных дорог в осенне-зимний период включают уборку остановок общественного транспорта и содержание в чистоте и порядке тротуаров, регулярную очистку от снега и льда остановок общественного транспорта и тротуаров, распределение противогололедных материалов на тротуарах и остановках общественного транспорта (раздел 1).

В соответствии с Локальным ресурсным сметным расчетом, являющимся Приложением № к муниципальному контракту № от Дата, зимнее содержание автомобильных дорог включает уборку остановок общественного транспорта и содержание в чистоте и порядке тротуаров, регулярная очистка от снега и льда остановок общественного транспорта и тротуаров, распределение противогололедного материала на тротуарах и остановках общественного транспорта (раздел 1).

Из информации интернет-сайта kadastrmapp.ru на Дата следует, что жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес, который имеет назначение – для эксплуатации многоквартирного жилого дома.

Управление жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: Адрес осуществляет АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» на основании договора управления многоквартирным домом от Дата, заключенного с собственниками.

В силу п. 7.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая организация несет ответственность за содержание и текущий ремонт помещений в доме не являющихся частью квартиры и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, технические этажи, чердаки, подвалы, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое оборудование, находящееся в данном доме, за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Дата между АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» и ООО «Карповна» был заключен договор на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Решением городской думы от Дата утверждены Правила благоустройства территории Адрес.

В ст. 2 Правил благоустройства территории Адрес приводятся определения понятий «придомовая территория» и «тротуар».

Придомовая территория - земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом или индивидуальный жилой дом с элементами озеленения и благоустройства, а также иными объектами, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного жилого дома или индивидуального жилого дома.

Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Ст. 82 Правил благоустройства территории Адрес определены границы участков уборки территорий.

Границами участков уборки территорий являются границы земельных участков, принадлежащих физическим и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям на праве собственности, в соответствии с границами, определенными кадастровыми паспортами земельных участков, а в случае заключения Соглашения о благоустройстве, в порядке, установленном ст. 89 настоящих Правил – соответствующим Соглашением о благоустройстве (п. 1).

Границами участков уборки придомовой территории являются границы придомовой территории, а в случае заключения Соглашения о благоустройстве в порядке, установленном ст. 89 настоящих Правил – соответствующим Соглашением о благоустройстве (п. 3).

Таким образом, исходя из приведенных положений и норм закона, лицом, ответственным за содержание тротуара, являющегося элементом обустройства автомобильной дороги общего пользования местного значения на территории Октябрьского, Правобережного административных округов в Адрес в 2019 году выступает собственник земельного участка под автомобильной дорогой – муниципальное образование Адрес в лице органа местного самоуправления городского поселения уполномоченного в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

На представленных в материалы дела фотографиях видно, что тротуар со стороны проезжей части дороги в районе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес не является придомовой территории близстоящего многоквартирного жилого дома, потому как не предназначен исключительно для его обслуживания; иной возможности для движения пешеходов на соответствующем участке не имеется.

Следовательно, тротуар, как элемент дороги, находится в муниципальной собственности, как и автомобильная дорога, к которой он относится.

При этом Комитет городского обустройства администрации Адрес делегировал свои полномочия МУП Адрес «Иркутскавтодор» путем заключения муниципального контракта № от № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Октябрьского, Правобережного административных округов в Адрес в 2019 году.

Следовательно, Администрации Адрес, АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» являются ненадлежащими ответчиками по делу, исковые требования следовало предъявить к МУП «Иркутскавтодор».

На основании п. 5 ст. 83 Правил благоустройства территории Адрес, уборка тротуаров, пешеходных дорожек, дворовых территорий от снега должна осуществляться в следующем порядке:

а) очищение тротуаров, пешеходных дорожек, дворовых территорий от снега;

б) в течение 3 часов после очищения - распределение на тротуарах, пешеходных дорожках, дворовых территориях противогололедных материалов в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 56195-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования».

Тротуары и лестничные сходы мостов, иные лестничные сходы должны быть очищены на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований). Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в сроки, установленные «ГОСТ Р 56195-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования», Методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, утвержденным письмом Министерства транспорта Российской Федерации от 17.03.2004 г. № ОС-28/1270-ис – п. 8.

Организации, осуществляющие управление и (или) эксплуатацию жилищного фонда, правообладатели зданий, строений, сооружений должны осуществлять сброс снега с крыш по мере необходимости, не допуская накопление снега слоем более 30 см. (в случае оттепели - не более 10 см.). При этом время сброса снега должно быть согласовано с организацией, выполняющей механизированную уборку улично-дорожной сети. Кровли, карнизы, водосточные трубы и другие элементы фасадов зданий, строений, сооружений, выходящих на участки территории города, являющиеся местами прохода (проезда) населения Адрес, следует очищать от наледи и сосулек не позднее 2 дней со дня их образования – п. 12.

По акту о приемке выполненных работ № от Дата за отчетный период Дата – Дата, работы по зимнему содержанию автомобильных дорог – уборка остановок общественного транспорта и содержание в чистоте и порядке тротуаров, регулярная очистка от снега и льда остановок общественного транспорта и тротуаров, распределение противогололедного материала на тротуарах и остановках общественного транспорта выполнены и приняты.

Согласно заключению экспертизы результатов выполненных работ по муниципальному контракту № от Дата на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Октябрьского, Правобережного административных округов в Адрес в 2019 году, заключенному с Комитетом городского обустройства администрации Адрес с МУП Адрес «Иркутскавтодор» от Дата, по результатам проведения экспертизы установлено, что результат выполненных работ за февраль 2019 года соответствует условиям муниципального контракта № от Дата на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Октябрьского, Правобережного административных округов в Адрес в 2019 году.

Однако акт о приемке выполненных работ № от Дата за отчетный период Дата – Дата и заключение экспертизы результатов выполненных работ по муниципальному контракту № от Дата служат доказательством выполнения работ за отчетный период Дата – Дата, но не доказывают, что уборка территории происходила в день падения; сведений о видах, объеме работ с привязкой ко времени и месту выполнения названные документы не содержат и от того определить какие действия, когда, с какой периодичностью и на каких объектах производились невозможно.

В журнале производства работ по содержанию автомобильных дорог местного значения за период Дата – Дата указано, что Дата произведены очистка тротуаров, площадок отдыха и стоянок автомобилей от снега и льда вручную, россыпь песка вручную на тротуарах и остановках, Дата – очистка автопавильонов и территорий, прилегающих к ним от мусора, снега и льда, погрузка и вывоз смета и мусора вручную, Дата – очистка тротуаров, площадок отдыха и стоянок автомобилей от снега и льда вручную, очистка лотков от снега, грязи и льда, Дата – очистка автопавильонов и территорий, прилегающих к ним от мусора, снега и льда, погрузка и вывоз смета и мусора вручную.

При этом очистка тротуаров от снега и льда, россыпь песка на тротуарах происходили не в день падения; в журнале конкретно не прописано, что работы выполнены по Адрес, имеется ссылка на «приложение».

Судом в качестве свидетелей по делу допрошены Сысоенко В.П., посторонний человек, отозвавшийся на стоны истца в день падения, Игнатьев П.П., супруг истца и Канышева О.А., коллега истца по работе, которые подтвердили наличие наледи на поверхности тротуара в день падения, указали на скользкость, отсутствие какой-либо обработки противогололедными материалами.

Свидетели были предупреждены судом о наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307 - 308 УК РФ, а также Игнатьеву П.П. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами; свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; оснований не принимать показания свидетелей у суда не имеется.

По данным ФГБУ «Иркутское УГМС» № от Дата «О предоставлении метеорологической информации», средняя суточная температура Дата -9,9С, Дата -7,3С, в течение суток наблюдается существенное изменение температуры воздуха, Дата мин. -16,1С в 08-00 час. и макс. -1,1С в 17-00 час., Дата мин. -12,1С в 08-00 час. и макс. 1,4С в 17-00 час.

Так, падение произошло в период, во время которого в силу особенностей климата, погодных условий характерно образование наледи; наличие талых вод днем, заморозков ночью предполагало принятие необходимых мер обеспечения безопасности дорожного движения в течение всего периода времени; тротуар используется значительным количеством пешеходов, этому участку дороги следовало уделить особое внимание во избежание травмирования.

Согласно наряду-заданию на очистку кровли от снега, Дата в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес произведены сброс снега с крыши, удаление сосулек.

Вместе с тем, исполнение или неисполнение управляющей компанией обязанности по осуществлению сброса снега с крыши не является основанием для освобождения подрядной организации от выполнения работ по ликвидации наледи с поверхности тротуара, обработке противогололедными материалами.

Согласно п. п. 1 – 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что МУП «Иркутскавтодор» исполняло условия муниципального контракта № от Дата на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Октябрьского, Правобережного административных округов в Адрес в 2019 году ненадлежащим образом, допустило образование наледи на поверхности тротуара, что повлекло падение пешехода, в результате которого причинен вред здоровью, а именно возникновение двух .........

Доказательств отсутствия вины МУП «Иркутскавтодор» в произошедшем инциденте или воздействия непреодолимой силы, не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, при соблюдении условий возникновения обязательства по компенсации морального вреда, а также притом, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, а значит факт причинения ему морального вреда предполагается, на МУП «Иркутскавтодор» надлежит возложить гражданско-правовую обязанность по компенсации Игнатьевой Ю.Г. в денежной форме морального вреда из причинения вреда здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, основываясь на положениях приведенных выше норм закона и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, представленных доказательствах, исходя из фактических обстоятельств получения травмы, длительности их устранения, характера и тяжести телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий потерпевшего и степени вины причинителя вреда, учитывая, что падение состоит в прямой причинно-следственной связи с содержанием тротуара, являющегося элементом обустройства автомобильной дороги общего пользования местного значения на территории Октябрьского, Правобережного административных округов в Адрес в Дата году в неудовлетворительном состоянии, ввиду не выполнения работ по очистке тротуара от снега и льда, обработке противогололедными материалами, а травма в виде ........, в результате которого причинен моральный вред, обусловленный пережитыми физическими и нравственными страданиями, связанными с причинением физической боли, последующим обращением за медицинской помощью и лечением, длительным периодом реабилитации, пребыванием в стрессовом состоянии, сопровождаемым ........, чувством дискомфорта, обусловленного полной обездвиженностью, удовлетворением естественных потребностей человека с помощью посторонних людей или близких родственников, испытанными глубокими душевными переживаниями, из-за невозможности продолжения ведения привычного образа жизни, принимая во внимание, что травма при наличии патологии не подлежит оценке по степени тяжести, но в отсутствие таковой могла быть оценена как повреждение, причинившие средний или тяжкий вред здоровью, возраст истца, поведение ответчика в сложившейся ситуации, исходя из требований разумности и справедливости, конституционно-значимой ценности здоровья, как неотъемлемого и неотчуждаемого блага, принадлежащего человеку от рождения, особенностей защищаемого блага, каковым является здоровье, суд полагает, что объему нарушения личных неимущественных прав истца, вызванному противоправными действиями ответчика, соразмерной является сумма 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьевой Ю. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «ИркутскАвтодор» в пользу Игнатьевой Ю. Г. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с МУП «ИркутскАвтодор» компенсации морального вреда в большем размере - Игнатьевой Ю.Г. отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации г. Иркутска, АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» компенсации морального вреда в полном объеме - Игнатьевой Ю.Г. отказать.

Взыскать с МУП «ИркутскАвтодор» в доход муниципального образования г. Иркутск госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 10.03.2020 г.

Судья                                    Н.Л. Амосова