Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2019 от 07.02.2019

Дело № 12-63/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                08 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., изучив при подготовке к судебному заседанию жалобу Ермолаева Александра Гавриловича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление № 18810136190204051621 от 04.02.2019 о привлечении Ермолаева А.Г. к административной ответственности,

        установил:

Согласно содержания жалобы, 04.02.2019 в отношении Ермолаева А.Г. было вынесено постановление № 18810136190204051621 по делу об административном правонарушении за то, что последний 03.02.2019 в 13 час. 59 мин. припарковал свой автомобиль <данные изъяты> в запрещенном знаком месте, по адресу: г. Воронеж, ул. 20 лет Октября, д. 119 А, (рынок «1000 Мелочей»). В соответствии с данным постановлением Ермолаев А.Г. был подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ермолаев А.Г. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Воронежа, в которой просит отменить постановление № 18810136190204051621 от 04.02.2019. Копия обжалуемого документа к жалобе не приложена.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 28.05.2013 N 777-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябининой Анны Игоревны на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поданная жалоба не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, к ней не приложена копия постановления № 18810136190204051621 от 04.02.2019.

Суд считает, что заявителю надлежит привести свою жалобу в соответствие с приведенными выше нормами права, после чего направить ее в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810136190204051621 ░░ 04.02.2019 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░