Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3019/2010 ~ М-3035/2010 от 12.10.2010

                                                                                                                              Дело № 2- 3019\2010

                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Красноярск 25 октября 2010 года

        Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего - судьи Макурина В.М.,

        при секретаре Погорелой Л.В.,

        с участием представителя истца Сокикас М.В.,

        представителя ответчика Азаровой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симакова Константина Вячеславовича к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала - Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

               Симаков К.В. обратился в суд с исковым заявлением к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала - Красноярского городского отделения № 161 о взыскании денежных средств, уплаченных им в виде комиссии за обслуживание судного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, расходов на оплату услуг представителя, денежной компенсации морального вреда указывая на то, что между ним и Сберегательным банком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, согласно пункту 3.1 кредитного договора был открыт ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж ( тариф) в размере <данные изъяты>. Однако, открытие ссудного счета является обязанностью банка возникшей в силу закона, и таким образом кредитный договор, в нарушение ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» содержит условия ущемляющие установленные законом права потребителя, так как обусловливает выдачу кредита условием внесения платежа за открытие ссудного счета. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> уплаченных истцом в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18581,40 рублей ; судебные издержки в размере 3800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

              В судебном заседании представитель истца Сокикас М.В. и представитель ответчика по доверенности - Азарова Ю.А. решили заключить мировое соглашение на определенных сторонами условиях: ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, а Симаков К.В. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика <данные изъяты> уплаченных истцом в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18581,40 рублей ; судебных издержек в размере 3800 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

             Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном ими виде.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если между сторонами заключено мирового соглашение.

Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, этот вопрос решается судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом того, что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, государственная пошлина составляющая 3280 (три тысячи двести восемьдесят ) рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя Симаков К.В.был освобожден, подлежит взысканию с ответчика АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Симаковым Константином Вячеславовичем, действующим в лице Сокикас Марии Владимировны и АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России по которому:

         1.АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России обязуется выплатить Симакову Константину Вячеславовичу денежную сумму в размере <данные изъяты> - в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу : <адрес> Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № № открытый в Красноярском городском отделении №161 в г. Красноярске на имя Симакова Константина Вячеславовича.

          2. По настоящему мировому соглашению Симаков К.В. отказывается от исковых требований о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18581,40 рублей, судебных издержек в сумме 15800 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

В связи с утверждением мирового соглашения гражданское дело № по иску Симакова Константина Вячеславовича к АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России о защите прав потребителя, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, производством прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Взыскать с АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России государственную пошлину в доход государства в сумме 3280 (три тысячи двести восемьдесят ) рублей.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                                                                                                       В.М.Макурин