Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2013 ~ М-1541/2013 от 26.04.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2013 года

Дело № 2-1944/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Г.В.Макаровой,

при секретаре          А.Г.Цепляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилищная сервисная компания» к Дегтяревой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ММУП «ЖСК» обратилось в суд с иском к Дегтяревой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что в период с 01.10.2009 по 01.08.2011 управление многоквартирным домом № *** по улице *** в городе осуществляло ММУП «ЖСК» и оказывало собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома услуги по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг. Ответчик Дегтярева Т.Н. является нанимателем жилого помещения – комнаты ***, расположенной в квартире *** дома *** по улице *** в городе Мурманске. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.10.2009 по 01.08.2011 образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Определением суда от 21 мая 2013 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнова В.А. и Смирнова Ю.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей.

Ответчики Дегтярева Т.Н., Смирнова В.А. и Смирнова Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебные повестки направленные по их адресу заказной корреспонденцией вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 30 апреля 2013 года и определением суда от 21 мая 2013 года ответчики были предупреждены о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения направлялись ответчикам по месту их регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиками получено не было, у суда не имеется.

Таким образом, судом были предприняты все меры к возможному и надлежащему извещению ответчиков о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 01.10.2009 по 01.08.2011 управление многоквартирным домом *** по улице *** в городе Мурманске осуществляло ММУП «ЖСК» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.12.2009.

Согласно пункту 2.1 Договора от 01.12.2009 истец – ММУП «ЖСК» обязался предоставлять собственникам и пользователям жилых помещений коммунальные услуги, отвечающие установленным действующим законодательствам требованиям, а также предоставлять услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пунктов 3.3.2 и 4.5 Договора от 01.12.2009 собственники и наниматели помещений в указанном многоквартирном доме обязаны оплачивать услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, договором управления от 01.12.2009 прямо предусмотрено, что ММУП «ЖСК» предоставлено право взимания и взыскания платежей за жилье и коммунальные услуги с потребителей этих услуг и иного не установлено.

Из материалов дела следует, что ответчик Дегтярева Т.Н. является нанимателем жилого помещения – двух комнат в трехкомнатной квартире ***, расположенной в доме *** по улице *** в городе Мурманске на основании ордера № *** от 21.08.1978, а зарегистрирована по указанному адресу с 24.10.1978.

Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики: с 13.04.1990 Смирнова В.А., с 24.10.1978 Смирнова Ю.А.Таким образом, ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по месту жительства, которые они, как потребители, обязаны были оплачивать, а также - вносить плату за жилое помещение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Плата за жилое помещение, в силу пункта 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом.

Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленного суду расчета задолженности по спорному жилому помещению следует, что с 01.10.2009 по 01.08.2011 числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме *** рублей. При этом в указанный период денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не вносились.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании определения суда от 30 апреля 2013 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче иска до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в размере *** рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилищная сервисная компания» к Дегтяревой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой Т.Н., Смирновой В.А., Смирновой Ю.А. в солидарном порядке в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилищная сервисная компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2009 по 01.08.2011 в размере *** рублей.

Взыскать с Дегтяревой Т.Н. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере *** рублей.

Взыскать со Смирновой В.А. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере *** рублей.

Взыскать со Смирновой Ю.А. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Макарова