Решение по делу № 2-8249/2017 ~ М-8522/2017 от 18.10.2017

Дело №2-8249/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием ответчика Казиевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Казиевой Зульфе Иссаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Казиевой З.И. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Казиева З.И. заключили кредитный договор ..., путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от < дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме ... рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом ...% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Также, < дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей сроком по < дата >. с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет Казиевой З.И. за .... В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор о залоге ...-з01 от 10< дата >., в соответствии с которым в залог банку передано принадлежащее ответчику имущество - автомобиль ... ..., год выпуска: < дата >., VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >, оценочной стоимостью ....).

Банк исполнил обязательства по кредитным договорам, перечислив кредитные средства ответчику. Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ... от < дата >., а также кредитного договора ... от < дата >. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до < дата >. Кроме того, ответчик была уведомлена о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с < дата >. Требования банка остались ответчиком без удовлетворения. По состоянию на < дата >, задолженность по кредитному договору ... от < дата >, с учетом снижения пени на 90%, составляет ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг, ... рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, ... рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рублей – пени по просроченному долгу, ... рублей – комиссии за коллективное страхование, задолженность по кредитному договору ... от < дата >., по состоянию на < дата >., составляет ... рублей, из которых: ... руб. - сумма задолженности по основному долгу, ... руб. - сумма задолженности по плановым процентам, ... руб. - сумма задолженности по пени, ... руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Казиевой З.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в общей сумме в размере 1 248 985,28 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., год выпуска: 2013г., VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. для дальнейшей продажи с торгов, взыскать с Казиевой З.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 474,86 рублей, применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ..., год выпуска: < дата >., VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Казиева З.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что является инвали... группы, однако автокредит выплачивает. Просила передать дело в Давлекановский районный суд для рассмотрения по подсудности, по месту своего жительства.

Суд отклонил заявленное ходатайство, поскольку в данном случае имеется договорная подсудность (ст32 ГПК РФ).

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Казиева З.И. заключили кредитный договор ..., путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от < дата > .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом ... % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Также, < дата > между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей сроком по < дата >. с взиманием за пользование Кредитом ... % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - перечислило заемщику Казиевой З.И. денежные суммы в размере ... рублей по кредитному договору ..., а также ... рублей по кредитному договору .... Однако ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит. Доказательств обратного ответчиком Казиевой З.И. суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора, банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, Банк обязан предварительно уведомить о досрочном истребовании задолженности Заемщика путем направления соответствующего письменного уведомления.

Судом установлено, что < дата >. банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику предложено в срок не позднее < дата >. погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Указанные требования банка ответчиком исполнены не были.

Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Казиевой З.И. по кредитному договору ... от < дата >, с учетом снижения пени на 90%, составляет ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг, ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ... рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... ... рублей – пени по просроченному долгу, ... рублей – комиссии за коллективное страхование, задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет ... ... рублей, из которых: ... руб. - сумма задолженности по основному долгу, ... руб. - сумма задолженности по плановым процентам, ... руб. - сумма задолженности по пени, ... руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Следовательно, с Казиевой З.И. подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ... рублей, по кредитному договору ... от < дата > в размере ... рублей.

Ходатайство ответчика Казиевой З.И. о направлении дела в Давлекановский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности, удовлетворению не подлежит как необоснованное, поскольку подсудность рассматриваемого спора определена. При заключении кредитного договора ... от < дата >. стороны установили договорную подсудность споров и разногласий по договору по искам и заявлениям Банка – в Советском районном суде ....

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >., в соответствии с которым в залог банку передано принадлежащее ответчику имущество - автомобиль ..., год выпуска: 2013 г., VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >.

В силу п.3.2 договора залога движимого имущества ...-з01 от < дата >. в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.4.2 договора залога ...-з01 от < дата >, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем (заемщиком) по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Казиева З.И. не выполняет обязательства по кредитным договорам, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль марки ..., год выпуска: < дата >., VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме ... руб., согласно Отчету об определении рыночной стоимости объекта оценки ....

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Нормами ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о необходимости обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль марки ..., год выпуска: < дата >., VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Казиевой З.И. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 474,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Казиевой Зульфе Иссаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Казиевой Зульфы Иссаевны в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по кредитному договору ... от 24.03.2014г. в размере 1 130 903 руб. 71 коп., из которых: 778 233 руб. 08 коп. – основной долг, 227 834 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 47 907 руб. 64 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 62 528 руб. 54 коп. – пени по просроченному долгу, 14 400 руб. – комиссии за коллективное страхование,

Взыскать с Казиевой Зульфы Иссаевны в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 10.06.2013г. в размере 118 081 руб. 57 коп., из которых: 104 824 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 9 895 руб. 79 коп. - сумма задолженности по плановым процентам, 665 руб. 29 коп. - сумма задолженности по пени, 2 696 руб. 49 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу,

Взыскать с Казиевой Зульфы Иссаевны в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 474 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., год выпуска: 2013г., VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >., путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля ..., год выпуска: < дата > г., VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >, в размере 119 000 руб. для дальнейшей продажи с торгов.

Наложить арест на автомобиль марки ..., год выпуска: < дата >., VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья              Т.М. Турьянова