Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2016 ~ М-925/2016 от 15.02.2016

Дело №2-3045/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» к Каменщиковой Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «ВОФМ» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Каменщиковой Д.Б. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в размере 56 891 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 73 копейки.

    Требования мотивированы тем, что 27.08.2015 года между ООО «ВОФМ» и Каменщиковой Д.Б. был заключен договор займа (№). Ответчику был предоставлен заем в размере 5 000 рублей под 2 процента в день. В соответствии с графиком платежей к договору (№) от 27.08.2015 года, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом и возвратить заем до 10.09.2015 года. Однако ответчиком не выполнены обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в срок. Каменщиковой Д.Б. было направлено досудебное уведомление, однако до настоящего времени ею не исполнены обязательства по вышеуказанному договору, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 27.08.2015 года между ООО «ВОФМ» и Каменщиковой Д.Б. был заключен договор займа (№) по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 5 000 рублей под 2 процента в день. В соответствии с графиком платежей к договору (№) от 27.08.2015 года, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом и возвратить заем до 10.09.2015 года.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,02% (7,3% годовых) от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, штраф единовременный – 1 000 рублей. При просрочке уплаты процентов, текущая процентная ставка за пользование займом будет составлять 7% в день от суммы основного долга, начиная со следующего дня просрочки.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце, неделе, днях), а в году 365 (366) дней.

ООО «ВОФМ» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от 27.08.2015 года.

Однако Каменщикова Д.Б. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки в погашение задолженности.

По состоянию на 29.01.2016 года задолженность по договору (№) от 27.08.2015 года по расчету истца составляет 56 891 рубль, из которых, сумма основного долга 5 000 рублей, проценты за пользование займом 1 400 рублей, просроченные проценты согласно п.12 индивидуальных условий договора – 49 350 рублей, пени согласно п.12 индивидуальных условий договора – 141 рубль, штраф – 1 000 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Установив, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, проверив расчет задолженности с учетом отсутствия возражений относительно его размера, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Каменщиковой Д.Б. задолженности по договору займа в размере 56 891 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 906 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» к Каменщиковой Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Каменщиковой Д.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» сумму займа и проценты за пользование займом в размере 56 891 рубль и госпошлину в размере 1 906 рублей 73 копейки, а всего 58 797 рублей 73 копейки.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            В.В. Ятленко