Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2011 ~ М-2518/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-2530/2011 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Евгения Алексеевича,

с участием: истца ФИО3, представитель истцов ФИО6, ФИО4, ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО9 – ФИО3, представляющая интересы на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> – Петрушиной Н.Ю., представляющей интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ткачеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО9 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании акта нарушения санитарных правил в общежитии в части невыполнения п.3.6 и 3.9 СанПиНа № и о понуждении их выполнения,

Установил:

Истцы ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО9 обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании акта нарушения санитарных правил в общежитии в части невыполнения п.3.6 и 3.9 СанПиНа № и о понуждении их выполнения, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ они проживают в жилом помещении, состоящим из двух комнат, расположенном по адресу <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес> комн. 329, оплачивают коммунальные услуги, осуществляют текущий ремонт жилого помещения. Однако в указанной комнате отсутствуют кухня, санузел, кабина личной гигиены с душем и умывальником. Вспомогательные и санитарно-бытовые помещения, в частности туалеты, умывальные ( раздельные для мужчин и женщин) находятся только на первом этаже и носят коммерческий характер, кроме того, установлено время пользования местами общего пользования с 07 часов до 08 часов 40 минут. Общежитием не предусмотрены санитарно-гигиенические помещения ( 1 душ, 1 умывальник и 1 унитаз на 4-6 человек) на третьем этаже здания, в связи с чем, истцы полагают, что их жилищные права нарушены, а именно п. 3.6 и п. 3.9 СаНПина №,просят суд признать факт нарушения жилищных прав истцов в части п. 3.6 и п. 3.9 СанПиН № и обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обязать исполнить положения п. 3.6 и п. 3.9 СанПиНа №.

В судебном заседании истец ФИО3 в своих интересах, представитель ФИО3 в интересах ФИО6, ФИО4, ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО9 исковые требования подержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Настаивала на их удовлетворении, на основании положения п. 3.6 и п. 3.9 СанПиНа №.

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО9 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, их интересы представляет представитель ФИО3 на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> Петрушина Н.Ю. исковые требования не признала и суду пояснила, что жилой дом по адресу <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес> утратил статус общежития, так как фактически 74 комнаты переданы в собственность граждан на основании решения суда в порядке приватизации. Кроме того, истец настаивает на первоначальных требованиях, в соответствии с положениями п. 3.6 и п. 3.9 СанПиНа №, который не действует с ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений» и новый СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-11.

В судебное заседание представители ответчика <адрес> не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца ФИО3, представителя истцов - ФИО3, представителя ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> Петрушиной Н.Ю., изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации <адрес>, и истцов, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав истца ФИО3, представителя истцов – ФИО3, представителя ответчика Петрушину Н.Ю., исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть самопроизвольно лишен жилища.

В силу ст. 105 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

В соответствии с пунктом 3.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-11, в общежитиях, кроме общежитиях квартирного типа (жилых домов, квартир) должны быть предусмотрены: - жилые комнаты и помещения общего пользования, в том числе: туалеты, умывальные, душевые…; - кладовые для хранения хозяйственного инвентаря, бельевые; - комнаты для самостоятельных занятий; - комнаты отдыха и досуга; - игровые комнаты для детей проживающих в общежитии…; - комната воспитателя, кабинет врача и т.д.

В судебном заседании установлено, что в комнате №, общей площадью 34,6 кв.м. по адресу <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес> состоят на регистрационном учете ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетний ФИО5, ФИО9 (л.д.5).

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес> ФИО13 передано в собственность Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> (л.д.6).

Таким образом, судом установлен факт того, что жилой <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес> утратил статус общежития. Данному обстоятельству свидетельствует, распоряжение Главы города №-р от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к указанному распоряжению, согласно которому, указанный выше жилой дом как объект недвижимости из хозяйственного ведения МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» передан Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>. Согласно сведению директора МБУ <адрес> «Центр недвижимости» ФИО12, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> комнаты в собственность гражданам на основании решений судов в порядке приватизации.

Из показаний представителя ответчика Петрушиной Н.Ю. следует, что должность коменданта упразднена, что не оспаривается истцом ФИО3 в суде.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, время пользования местами общего пользования (туалетом) происходит в период времени с 07 часов до 08 часов 40 минут каждое утро (л.д.8).

Кроме того, истцы при обращении в суд, просят признать факт нарушения их жилищных прав в части не выполнения п. 3.6 и п. 3.9 СанПиНа №, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО3 в своих интересах и как представитель истцов настаивает на указанном требовании, что письменно подтвердила заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, постановлением № главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены новые санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11, действующие на настоящий момент, а санитарно-эпидемиологические правила и нормативы № на настоящий момент являются не действующими.

Согласно пункту 3.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-11, в общежитиях, кроме общежитиях квартирного типа (жилых домов, квартир) должны быть предусмотрены: - жилые комнаты и помещения общего пользования, в том числе: туалеты, умывальные, душевые…; - кладовые для хранения хозяйственного инвентаря, бельевые; - комнаты для самостоятельных занятий; - комнаты отдыха и досуга; - игровые комнаты для детей проживающих в общежитии…; - комната воспитателя, кабинет врача и т.д. Однако, в <адрес> по п<адрес> рабочий отсутствуют жилые комнаты и помещения общего пользования.

В связи с указанным, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцам отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО9 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании акта нарушения санитарных правил в общежитии в части невыполнения п.3.6 и 3.9 СанПиНа № и о понуждении их выполнения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Пиджаков Е.А.