Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2021 от 18.01.2021

Дело 1-22/2021 Деперсонификация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Голоднова С.П., при секретаре судебного заседания Шабанове В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона капитана юстиции Гирфанова Б.М., подсудимого Васильева В.А., его защитника – адвоката Анкудинова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта Васильева В.А., <…> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Васильевобвиняется в том, что
24 декабря 2020 г. в период с 2 до 5 часов находясь возле автосервиса, расположенного на <…> километре автодороги <…> Свердловской обл., неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «Лада - 21074», государственный регистрационный знак <…>, принадлежащем гражданину В. и убыл на указанном транспортном средстве в
г. К., где около 5 часов 35 минут был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего В. поступило заявление в котором он указал, что примирился с обвиняемым Васильевым, поскольку тот загладил причиненный ему вред, передав ему денежные средства в размере 15000 рублей и принес ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем претензий к нему он не имеет и просит уголовное дело в отношении Васильева прекратить за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявление потерпевшего, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время им заглажен причиненный потерпевшему вред, он принес свои извинения потерпевшему, признает свою вину и раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого заявление потерпевшего также поддержал и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал заявление потерпевшего не подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, принимая во внимание, что Васильев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, а также, что Васильев ранее не судим, каких-либо препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего суд не усматривает.

На этот вывод суда не влияет позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку противоправными действиями Васильева вред причинен, прежде всего, имущественным интересам потерпевшего, поэтому именно его волеизъявление является юридически значимым, а получение согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия, в связи с чем, заявление потерпевшего В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239
УПК РФ, военный суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Васильева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении постановления в законную силу, автомобиль марки «Лада - 21074», государственный регистрационный знак <…> – возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Голоднов