Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7325/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-7325/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

09.12 2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоногов А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Атрощенко И.В. о защите прав потребителей, взыскании ущерба, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском (с учетом уточненных требований), указав, что 23.09.2013г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Белоногов А.В. и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Атрощенко И.В., под управлением Атрощенко Е.М. Виновником ДТП признан Атрощенко Е.М., в действиях истца нарушений ПДД не было. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно отчетам № от 13.11.2013г. и № от 26.11.2013г. ООО «Центр независимой оценки и автоэкспертизы» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 505 611 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договорам ОСАГО и ДСАГО, страховая компания произвела выплату в размере 120 000 руб., выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме отказалась. Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 385 611 руб., расходы на оценку ущерба 9 300 руб., моральный вред 25 000 руб., неустойку на сумму 129 300 руб. в размере 69 822 руб., штраф 99 561 руб.

В судебном заседании представитель истца Коровко Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Атрощенко И.В., третье лицо Атрощенко Е.М., представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» не явились, извещались своевременно и должным образом.

Ходатайство представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Слизкова С.В. об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом судебном заседании удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, не обосновал причины, по которым он лишен возможности направить в суд иного представителя либо обеспечить явку директора или сотрудника. Кроме того, занятость представителя в другом судебном процессе не относится к уважительной причине неявки в суд.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта "б" ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что Белоногов А.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № <адрес>.

23.09.2013г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Белоногов А.В. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Атрощенко И.В., под управлением Атрощенко Е.М.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.11.2013г. Атрощенко Е.М. признан виновным в нарушении п. 6.13 ПДД.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 18.11.2013г. производство по делу в отношении Белоногов А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах», ответчика в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис № №).

Кроме того, 06.06.2013г. между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Атрощенко И.В. заключен договор № страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н № на период с 11.06.2013г. по 10.06.2014г. на условиях КАСКО по рискам "Ущерб", "Угон/Хищение", "Дополнительные расходы", "Гражданская ответственность", страховая сумма по последнему риску составила 500 000 руб.

Договор заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных 27.12.2012г. В соответствии с п. 4.1.5 Правил "Гражданская ответственность"- возникновение гражданской ответственности страхователя (лиц, допущенных к управлению ТС) в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших лиц вследствие управления ТС лицами, допущенными к управлению им и указанными в договоре страхования.

Согласно п. 11.40 Правил, общая сумма возмещения, выплачиваемая страховщиком, не может превышать установленную договором страхования страховую сумму по риску "Гражданская ответственность".

24.02.2014г. Белоногов А.В. обратился в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом событии и страховой выплате. Однако истцу в выплате страхового возмещения было отказало.

В ходе рассмотрения дела в суде страховщик, признав случай страховым, 07.10.2014г. выплатил сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2014г., актом о страховом случае от 25.09.2014г.

Кроме того, платежным поручением № от 16.01.2015г. ответчиком Атрощенко И.В. в счет возмещения убытков в виде расходов по проведению экспертизы выплачено истцу 7 200 руб.

Согласно представленным истцом в обоснование заявленных требований отчетам ООО «Центр независимой оценки» № от 13.11.2013г. и № от 26.11.2013г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа составила 505 611 руб. Согласно квитанциям от 19.12.2013г. за проведение оценки истец оплатил 9 300 руб.

По ходатайству представителя ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" Слизкова С.В., оспаривавшего размер ущерба, определением суда от 29.04.2015г. была назначена экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» № от 06.10.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет: исходя из средних сложившихся в регионе цен без учета износа 565 798 руб., с учетом износа 505 782 руб., в ценах на работы у официального дилера без учета износа 597 138 руб. и с учетом износа 537 122 руб.

Несмотря на то, что размер ущерба, определенный на основании судебной экспертизы, значительно выше, размера ущерб, определенного в отчете, представленном истцом, истец просит взыскать со страховой компании ущерб в размере 385 611 руб. согласно отчетам ООО «Центр независимой оценки» № от 13.11.2013г. и № от 26.11.2013г.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Таким образом, с ООО "Группа Ренессанс Страхование" надлежит взыскать ущерб в сумме 385 611 руб. (505 611 руб. - 120 000 руб.), убытки в виде расходов на оценку ущерба 9 300 руб.

Учитывая, что установленная законом обязанность страховщика по выплате истцу страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 23.09.2013г., не была выполнена своевременно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное выполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом неустойки, исчисленной в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", так как специальной нормой права - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, поэтому в данном случае ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит применению.

В силу положений п. 13 ст. 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок осуществления выплаты и расчета неустойки, предусмотренный абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 г.) применяется к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона.

Поскольку договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств третьим лицом и ответчиком заключен до 1 сентября 2014 года, что сторонами не оспаривалось, то к рассматриваемым правоотношениям следует применять положения п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 31 августа 2014 года включительно), согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 19.05.2014г. по 05.06.2014г. (дата составления искового заявления) за 18 дней. Размер неустойки за указанный период составит: 120 000 руб.: 100 x 8.25: 75 x 18 (дней просрочки) = 2 376 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены права Белоногов А.В. как потребителя на своевременное оказание услуги и выплату страхового возмещения в установленный законом срок, в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом характера допущенного нарушения (незначительного периода просрочки), требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 500 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.46 указанного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а именно 199 893,50 руб. (385 611 + 9 300 + 2 500 + 2 376) х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину 7 472,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 385 611 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 376 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 893 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ 599 680 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 472,87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░.