Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2015 (2-1556/2014;) ~ М-1468/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-149/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щерба Н. С. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 15 «Солнышко» компенсирующего вида г. Кондопога Республики Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжал на отдых в ........а к месту использования отпуска и обратно личным транспортом составила <...>. Оплата данных расходов до настоящего времени ответчиком не произведена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в указанном размере.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Администрация Кондопожского муниципального района и Муниципальное учреждение «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» (МУ «ЦБСОО»), будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с учетом изменений, внесенных ФЗ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, работодателем.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ, с учетом изменений ФЗ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Совета Кондопожского муниципального района от 16 июля 2009 года № 5 утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей» (далее Положение).

Из п. 1.1 указанного Положения следует, что лицам, работающим по трудовому договору, постоянно или временно (далее работник) в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (далее работодатель) и членам их семей, один раз в два года производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг.

В п. 1.3. Положения указано, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: автомобильным транспортом – в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сидениями, автотранспортом, находящимся в личном пользовании.

Согласно п. 6.1-6.3 Положения под личным автотранспортом понимаются автотранспортные средства, находящиеся в личной собственности работника или члена его семьи или управляемые по доверенности от имени собственника. Компенсация расходов по проезду на личном автотранспорте производится на основании: отпускного удостоверения или справки с отметкой о месте пребывания в период нахождения в отпуске, подтверждающих пункт назначения (место отдыха), заверенных подписью и печатью органа местного самоуправления либо иного компетентного органа по месту фактического проживания во время отпуска (отдыха) работника; чеков автозаправочных станций (АЗС) установленного образца; паспорта транспортного средства или иного документа, содержащего сведения о технических данных транспортного средства; справки, выданной государственной транспортной инспекцией либо иной уполномоченной на это организацией, о расстоянии кратчайшего пути следования от пункта выезда до пункта прибытия, с указанием нормы расхода топлива; доверенность на управление автотранспортным средством от имени собственника, документ, подтверждающий степень родства (если автотранспорт находится в собственности члена семьи работника). Компенсации подлежит стоимость израсходованного топлива (бензина, газа, топливной смеси или дизельного топлива) при проезде по кратчайшему расстоянию от пункта выезда до пункта прибытия. Размер компенсации, связанной с расходом топлива, определяется исходя из его средней стоимости по маршруту следования, и подтверждается чеками с АЗС, датированными не ранее последнего рабочего дня, предшествующего отпуску работника и не позднее даты, предшествующей выходу работника из отпуска. Стоимость израсходованного топлива, подлежащая компенсации, не может превышать расчетного количества, определяемого для конкретного автомобиля органами государственной транспортной инспекции либо иной уполномоченной организации, с указанием нормы расхода топлива (в зависимости от марки автотранспортного средства и года его выпуска) и кратчайшего маршрута следования от пункта выезда до пункта прибытия.

Из материалов дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает воспитателем.

Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на <...> календарных дней. В период указанного отпуска истец выезжал на отдых в ........, что подтверждено письменными материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из письменных материалов дела следует, что истец <...> не пользовались по месту работы льготой по компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно; <...>.

Согласно представленным платежным документам истец в ходе проезда к месту использования отпуска и обратно израсходовал <...> литров топлива на сумму <...>.

Как следует из расчета расхода топлива при использовании личного транспорта от ХХ.ХХ.ХХ, выполненного инженером службы <...> ОАО <...>, при расходе топлива названного автомобиля на 100 км – <...> литров и пробеге туда - обратно <...> км ( <...> км х 2), расход топлива составит <...> литров.

При расчете стоимости израсходованного топлива истец учитывал общую сумму фактически затраченных на приобретение топлива денежных средств.

Вместе с тем, как следует из справки ООО <...> от ХХ.ХХ.ХХ, согласно Сборнику тарифных расстояний кратчайшее расстояние от ........ до ........ и обратно составляет <...> км.

МУ «ЦБСОО» представлен расчет, выполненный, с учетом требований п. 6.1-6.3 вышепоименованного Положения о компенсации стоимости израсходованного топлива, исходя из его средней стоимости по маршруту следования, при проезде по кратчайшему расстоянию от пункта выезда до пункта прибытия, согласно которому стоимость израсходованного топлива, подлежащая компенсации истцу, составила <...>. Судом данный расчет проверен, и с учетом требований поименованного нормативного правового акта органа местного самоуправления, признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере <...>.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района РК в размере <...>.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 «Солнышко» компенсирующего вида г. Кондопога Республики Карелия в пользу Щерба Н. С. в счет возмещения расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно <...>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №15 «Солнышко» компенсирующего вида г. Кондопога Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2015 года.