Мотивированное решение от 08.09.2023 по делу № 02-5352/2023 от 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                  22 августа 2023 года

 

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И. В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5352/2023 по иску Гавенко Светланы Петровны к Сычеву Константину Викторовичу к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

 

УСТАНОВИЛ:

 

        Гавенко С. П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23 января 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Выплата по договору ОСАГО составила сумма Вместе с тем, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма Ответчик в добровольном порядке материальный ущерб не возместил.

В этой связи истец, с учетом уточненного искового заявления, просил суд взыскать в его пользу с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны  возместить  вред,  причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

        Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

        В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002г.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

23 января 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением Гавенко С. П. и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Сычев К. В. нарушил требования ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло.

На момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, являлась Гавенко С. П.

Указанное ДТП признано страховым случаем, и в пользу истца по договору ОСАГО была произведена страховая выплата в сумме сумма 

Вместе с тем, согласно заключению ООО «ВОЛАН М» от 27 марта 2021 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и размером ущерба составила сумма (сумма – сумма).

Ответчик доказательств возмещения причиненного в результате ДТП ущерба суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Гавенко С. П. о взыскании с фио в возмещение ущерба денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также за счет ответчика подлежит возмещению ущерб в размере расходов на эвакуацию автомобиля в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду завышенными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

      

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░/░ 45 21 212049) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2023 ░.

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5352/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 22.08.2023
Истцы
Гавенко С.П.
Ответчики
Сычев К.В.
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Юдина И.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
08.09.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее