Приговор по делу № 1-479/2021 от 01.07.2021

Уголовное дело № 1-479\2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Аюповой А.А.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Бурзянского района РБ Шамуратова М.И.,

подсудимого Набиуллина Г.Г., защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Набиуллина Гани Галиевича, ...

рождения, уроженца ...

... зарегистрированного и проживающего по

адресу: ...

... ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около 18 часов 30 минут, Набиуллин Г.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме №... по ул. ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из сумки, находящейся в комнате вышеуказанного дома, тайно похитил банковскую карту со счетом №..., не представляющей материальной ценности, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший № 1

После чего, Набиуллин Г.Г. в период времени с 00 часов 01 минуты ... до 23 часов 59 минут ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном счету вышеуказанной банковской карты, действуя единым преступным умыслом с целью незаконного завладения чужим имуществом и личного обогащения, осознавая, что находящиеся на счету денежные средства ему не принадлежат, без ведома Потерпевший № 1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил с вышеуказанного счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в общей сумме 2225 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1, а именно:

- ..., находясь возле административного здания, расположенного по ..., через терминал самообслуживания (банкомат), расположенного по вышеуказанному адресу, введя пин-код произвел снятие денежных средств в общей сумме 1500 рублей,

- ..., находясь в магазине, расположенного по ..., введя в заблуждение работника магазина Свидетель №1 относительно принадлежности банковской карты, произвел оплату товаров на общую сумму 325 рублей,

- ..., находясь в фойе административного здания, расположенного по ..., через терминал самообслуживания (банкомат), расположенного по вышеуказанному адресу, введя пин-код произвел снятие денежных средств в общей сумме 400 рублей.

В результате чего Набиуллин Г.Г. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 2 225 рублей.

В судебном заседании подсудимый Набиуллин Г.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Оглашенные, с согласия сторонв соответствии ст.276 УПК РФ показания Набиуллин Г.Г. данные в ходе следствия, о том, что ранее у бывшей супруги Потерпевший № 1 имелась банковская карта банка «Сбербанк России» (номер карты и счета не знает). Данная банковская карта была на имя Потерпевший № 1 К данной карте при помощи услуги «мобильный банк» был подключен абонентский номер телефона бывшей супруги №.... Все денежные средства, которые хранились на счету карты принадлежали только бывшей супруге Потерпевший № 1 Он сам к денежным средствам на счету данной банковской карты отношения не имел. Ранее во время совместного проживанитя пользовался указанной банковской картой и поэтому знал пин-код от карты. После развода банковская карта была только у Потерпевший № 1 и она запретила брать и пользоваться картой. ... он был дома у бывшей супруги Потерпевший № 1 в д. ... РБ. Сама Потерпевший № 1 вернулась домой примерно в 17.00 часов. Он на тот момент был выпивший. Когда Потерпевший № 1 вернулась домой, то стал ругать супругу, что та приехала домой пьяной. Во время скандала Потерпевший № 1 стала выгонять из дома, он стал собираться и решил уйти из дома. В этот момент увидел сумку Потерпевший № 1, которая была открыта и в которой увидел банковскую карту. Он знал, что на счету банковской карты у Потерпевший № 1 есть деньги и он знал пин-код от карты, а ему как раз нужны были деньги на личные расходы, т.к. не работал. Он решил забрать банковскую карту Потерпевший № 1 себе, чтобы потом украсть деньги и потратить. Затем взял банковскую карту и незаметно положил к себе в карман. После этого сразу же ушел. По времени это было около 18.30 часов .... Он сразу же на попутной машине поехал в д. ... РБ, где находился ближайший банкомат. Приехав к банкомату, он сначала проверил баланс и увидел, что действительно на счету банковской карты у Потерпевший № 1 есть деньги, он решил украсть только часть денег, чтобы бывшая супруга Потерпевший № 1 не узнала про кражу денег и ничего не заметила, хотя на тот момент понимал, что деньги на счету банковской карты Потерпевший № 1 ему не принадлежат, что совершает кражу. Но ему нужны были деньги, т.к. он не работал. После проверки баланса через банкомат в ... снял частями 1000 рублей и 500 рублей. Это было ... (время точно не может сказать). После этого поехал в магазин «Башспирт», где купил спиртное и сигареты. Затем вернулся обратно в д. ... РБ, где бывшей супруги уже не было дома. На следующий день проснулся и пошел в магазин в д. ..., где при помощи банковской карты Потерпевший № 1 расплатился за покупки на сумму 210 рублей, 50 рублей и 65 рублей и тем самым украл деньги с карты у Потерпевший № 1 Он сам домой к Потерпевший № 1 не возвращался. ... приехал в ... РБ, где в отделении банка ПАО «Сбербанк» через банкомат снял еще 400 рублей. По времени это было около 14.00 часов .... Больше решил не брать деньги с карты Потерпевший № 1 и банковскою карту сразу же выкинул, чтобы никто не узнал про кражу. Со счета банковской карты Потерпевший № 1 он украл деньги в общей сумме 2225 рублей, вину признает и в содеянном раскаивается ( л.д. 58 – 61).

Правдивость показаний Набиуллин Г.Г. полностью подтвердил.

Виновность Набиуллина Г.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, помимо его собственных показаний, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший № 1, оглашенных с согласия сторонв соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что после развода с мужем Набиуллиным Г.Г., она стала вести отдельное хозяйство, у нее с мужем нет общего имущества. Весь доход, который получает в настоящее время, принадлежит только ей. Бывший супруг к ее имуществу и к ее доходам никакого отношения не имеет. У нее имелась банковская карта на ее имя банка «Сбербанк России» с номером счета №..., к которой при помощи услуги «мобильный банк» был подключен ее абонентский номер телефона №.... Во время совместного брака бывший супруг пользовался указанной банковской картой и поэтому знал пин-код от карты. После развода она запретила бывшему супруг брать и пользоваться картой.

... примерно в 17.00 часов приехала домой из ... РБ. На тот момент дома находился бывший супруг Набиуллин Г.Г., который был пьяным. Когда вернулась домой, то супруг стал скандалить. Во время скандала супруг был в комнате, где находилась ее сумка, где лежала ее банковская карта «Сбербанк», на счету которой были деньги и об этом бывший супруг знал. После ссоры бывший супруг сразу ушел из дома. Куда именно ушел супруг, она не может сказать. Она сразу же обратила внимание, что сумка открыта и посмотрела в сумку, где увидела, что нет ее банковской карты. Она поняла, что карту мог забрать только бывший супруг. Но надеялась, что супруг все-таки вернет карту обратно и не стала ничего предпринимать. На следующий день ... с утра бывший супруг снова пришел домой, будучи пьяным. Снова между ними произошла ссора, скандал. В это время она сказала Набиуллину Г.Г., чтобы тот вернул банковскую карту. Однако он сказал, что ничего не брал, что карты у него нет. Тогда ее мама сообщила в полицию про бывшего супруга и вызвала сотрудников полиции домой. По приезду сотрудникам полиции рассказала про скандал. Набиуллина Г.Г. после этого доставили в отдел полиции. Больше своего бывшего супруга не видела. После этого ... в течение дня решила проверить баланс счета своей банковской карты, где обнаружила, что денег на счету недостаточно. Она сразу поняла, что деньги мог снять только бывший супруг, который забрал карту и так не вернул. ... обратилась в отделение банка в ... РБ, где оформила перевыпуск своей банковской карты с тем же счетом, и получила детализацию по счету карты. Обнаружила, что на счету пропали деньги в общей сумме 2225 рублей, было списание денег в сумме 1000 рублей и 500 рублей через банкомат в д. ... РБ ..., ... была оплата в магазине в д. ... РБ на сумму 210 рублей, 50 рублей, 65 рублей, а также было списание денег в сумме 400 рублей через банкомат в ... РБ .... Набиуллин Г.Г. похитил деньги со счета ее банковской карты деньги в сумме 2225 рублей, в которым никакого отношения не имеет. Набиуллин Г.Г. похитил у нее всего 3 карты, но деньги похитил только с одной карты «Сбербанк». Сами карты для нее ценности не представляют ( л.д.40-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных с согласия сторонв соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что ее дочь до ... состояла в браке с Набиуллиным Г.Г. в ... года дочь и Набиуллин Г.Г. развелись, стали проживать раздельно. Набиуллин Г.Г. никакого отношения к семье не имел, деньгами и в быту не помогал. После развода деньги, которые получала дочь Потерпевший № 1, принадлежат только дочери. Сам Набиуллин Г.Г. постоянно выпивал, приходил к ним домой и скандалил. Так, ... находилась дома вместе с внуками. Затем пришел Набиуллин Г.Г., который был пьяным и стал спрашивать про мою дочь. После этого домой вернулась дочь. Набиуллин Г.Г. стал скандалить. Потом Набиуллин Г.Г. ушел и дочь рассказала, что Набиуллин Г.Г. забрал банковские карты дочери. Деньги были на счету только одной банковской карты «Сбербанк». Набиуллин Г.Г. знал пин-код от банковской карты, но к деньгам на счету карты никакого отношения не имел. Они подумали, что Набиуллин Г.Г. вернет банковские карты, но тот так ничего не отдал. Тогда на следующий день ... дочь обратилась в полицию, а также в прокуратуру Бурзянского района РБ. В итоге Набиуллин Г.Г. украл со счета банковской карты «Сбербанк» деньги в сумме около 2000 рублей. Эти деньги принадлежали ее дочери Потерпевший № 1, а на счету остальных карт денег не было ( л.д. 73-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данные ей в судебном заседании следует, что она работает продавцом в магазине по .... В магазине есть возможность оплаты покупки при помощи банковской карты. В связи с тем, что работает продавцом, то знает многих жителей д... В том числе знает Потерпевший № 1, а также бывшего мужа Набиуллина Г.Г. Насколько известно после развода Потерпевший № 1 и Набиуллин Г.Г. стали проживать раздельно. При этом Потерпевший № 1 проживала с мамой и с детьми в д. ... РБ, а Набиуллин Г.Г. проживал в д. ... РБ. Набиулин Г.Г. приходил в магазин, то расплачивался наличными деньгами, либо брал продукты в долг. Набиуллин Г.Г. никогда не расплачивался банковской картой. Так, примерно ... с утра пришла на работу как обычно, открыла магазин и стала работать, точного времени не помнит из-за давности, но в этот день пришел Набиуллин Гани, который купил пиво, сигареты, за покупку Набиуллин Гани расплатился при помощи банковской карты. Это было в первый раз, когда Набиуллин Гани расплачивался именно при помощи банковской карты, которая была «Сбербанк» судя по записи на самой банковской карте. Она предположила, что карта принадлежит Набиуллину Г.Г. и спросила когда тот вернет долг в магазин. Но Гани сказал, что на счет банковской карты нет денег. Она поверила. Набиуллин Гани с этой же картой расплатился за покупку сока, а также в третий раз приобрел снова пиво и расплатился снова той же самой банковской картой. В итоге Набиуллин Гани совершил в этот день сразу три покупки, за которые расплачивался банковской картой «Сбербанк». Она предположила, что карта принадлежит самому Набиуллину Г.Г. Таким образом в этот день ... Набиуллин Г.Г. единственный раз приходил в магазин, в котором расплачивался при помощи банковской карты. Больше Набиуллин Г.Г. в магазин не приходил и его больше не видела. В последующем в магазин приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать расплачивался ли Набиуллин Г.Г. банковской картой. Она рассказала про случай .... Именно от сотрудников полиции она узнала, что Набиуллин Г.Г. украл у бывшей жены Потерпевший № 1 банковскую карту, с которой потом украл деньги.

Суд находит достоверными показания потерпевшей, свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, так как они стабильны, содержат достаточно подробные и логически последовательные описания обстоятельства преступления, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен ... РБ, откуда Набиуллин Г.Г. похитил банковскую карту Потерпевший № 1, со счета которой в период времени с ... по ... похитил денежные средства в сумме 2225 рублей (л.д. 5 – 9);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела история операций по банковской карте Потерпевший № 1, со счета которой в период времени с ... по ... похитил денежные средства в сумме 2225 рублей (/ л.д. 49 – 51, 52);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Набиуллин Г.Г. указал на ..., откуда похитил банковскую карту Потерпевший № 1 Затем Набиуллин Г.Г. указал на магазин, расположенный по ... где при помощи банковской карты Потерпевший № 1 оплатил покупки. Далее Набиуллин Г.Г. указал на терминал самообслуживания (банкомат), расположенный по ... и терминал самообслуживания (банкомат), расположенный по ... через которые произвел снятие денежных средств со счета банковской карты Потерпевший № 1 ( л.д. 83 – 91).

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Набиуллина Г.Г. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, которые относятся к категории тяжкого преступления, личность подсудимого Набиуллина Г.Г., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Набиуллина Г.Г. суд, признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Набиуллину Г.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При наличии к тому оснований, законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Одновременно каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимого при совершении преступления состояния опьянения, суду стороной обвинения не представлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Набиуллина Г.Г. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Набиуллина Г.Г. в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Набиуллина Гани Галиевича, ... года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основаниист.73УКРФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Набиуллина Г.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением Набиуллина Г.Г. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения Набиуллин Г.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

история операций по дебетовой карте Потерпевший № 1 - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном I ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 07.09.2021 г.