Определение по делу № 2-2494/2014 ~ М-2755/2014 от 09.06.2014

Дело № – 2494/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

08 июля 2014 года                         г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

При секретаре - Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска гражданское дело по заявлению Васильевой Галины Викторовны о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по возбуждению исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения

У с т а н о в и л:    

Васильева Г.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по возбуждению исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения прав, указав в обоснование требований, что 05.06.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного на основании определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.03.2014 года, согласно которого местом жительства ребенка до вступления решения суда в законную силу по определено с Панасенко А.В. в г. Артеме. С данным постановлением она не согласна, поскольку оно нарушает права ее ребенка, Панасенко Софьи, и ее права, а именно лишают права на общение с ней, а ребенка – на общение с матерью. В настоящее время ребенок находится с ней и с ее согласия, о чем она сказала в суде, они выезжают на отдых в г. Краснодар и исполнение определения в настоящее время нет, так как это будет во вред ребенку, лишит его отдыха на школьных каникулах. Считает указанное постановление о возбуждении исполнительного производства подлежащим отмене, а исполнительное производство возбужденным неправомерно.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.06.2014 года в качестве заинтересованного лица по делу привлечено Управление ФСС России по Хабаровскому краю.

В судебное заседание заявитель Васильева Г.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, согласно телефонограммыпросит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказ ее представителя от заявленных требований поддержала, последствия отказа ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель заявительницы Харина Т.И. заявила отказ от заявленных требований ввиду разрешения вопроса в досудебном порядке, просит отказ от требований принять и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Хабаровскому краю, Якубович Е.В., представитель органа опеки Звягольский А.В. не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Колпакова Н.А, заинтересованное лицо Панасенко А.В., о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не просили, согласно письменного заявления Панасенко А.В. последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии с положениями статьи 167, части 2 ст. 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа представителя заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, основания отказа от заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ – постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспоренывзыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ – гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно анализа положений части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает прав и свободных интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного Железнодорожным районным судом г.Хабаровска 02.06.2014 года в отношении должника Васильевой Г.В. судебным приставом –исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Колпаковой Н.А. возбуждено исполнительное производство № об определении места жительства ребенка с отцом, о чем вынесено постановление от 06.06.2014 года.

Постановлениями судебного пристава–исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Колпаковой Н.А. от 04.07.2014 года отменено вышеназванное постановление о возбуждении исполнительного производства и отказано в возбуждении исполнительного производства вследствие пп.6п.1ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «об исполнительном производстве».

Представитель заявительницы Харина Т.И.в письменном виде заявила отказ от завяленных требований, указав, что судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке устранены нарушения прав заявительницы.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу принять отказ представителя заявительницы от заявленных требований, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, является процессуальным правом заявителя и ее представителя, действующей на основании доверенности, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе заявителя, а также с учетом того, что оснований, препятствующих его принятию, судом не установлено, судебным приставом-исполнителем в досудебном удовлетворены требования заявительницы.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что заявительчерезсвоего представителя отказалась от заявленных требований и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░