Решение по делу № 2-2534/2014 ~ М-2263/2014 от 16.10.2014

Решение 2-2534-14

именем Российской Федерации

    10 декабря 2014 года. г.Учалы

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

при секретаре Малинкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО « Сбербанк России" к Набиуллину Ю.С, Набиуллину Ю.С о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Набиуллину Ю.С, Набиуллину С.А о взыскании кредитной задолженности в сумме № расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Свои требований ОАО « Сбербанк России» мотивировал тем, что с Набиуллиным Ю.С, заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит в размере № сроком на № месяцев. Ставка процентов- № годовых. С ответчиком Набиуллиным С.А заключен договор поручительства.

    Ответчик Набиуллин Ю.С обязательства по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность и нарушаются условия договора.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали

    Ответчик Набиуллин Ю.С, Набиуллин С.А в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена.

Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Набиуллин Ю.С. в силу личного волеизъявления будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, суд назначил представителя Нигматуллина С.С, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со тс 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Между сторонами был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме №, сроком на № и уплатой процентов в размере 19 % годовых за пользование кредитом, тем самым Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Набиуллин Ю.С принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитомежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора обязанности № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ № ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с. п.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе №, № просроченные проценты, № просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, почтовые расходы в размере №. Всего №

Судом расчет проверен, которые признаются судом верными.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность перед Банком, в силу ст. 139, п.1 ст. 140, ст. 141 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника в пределах заявленной суммы исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Набиуллина Ю.С, Набиуллина Ю.С сумму задолженности в размере № в том числе № неустойка, № руб просроченные проценты, № просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, почтовые расходы в размере № Всего №

Наложить арест на имущество, принадлежащее Набиуллину Ю.С, Набиуллину Ю.С в пределах цены иска №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Гильманов Р.М.