Определение суда апелляционной инстанции от 18.12.2014 по делу № 33-41067/2014 от 17.12.2014

Судья: Лебедева И.Е.

Дело № 33-41067

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года                 г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,   

судей Зубковой З.В., Лукьянова И.Е.

при секретаре Кругловой О.С., 

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по апелляционной жалобе истца Черникова Е.А. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 03 октября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Черникова Е.А. признать Черникову Л.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .. - отказать.

У С Т А Н О В И Л А:  

Истец Черников Е.А. обратился в суд с требованием: признать Черникову Л.Е. не приобретшей право пользования квартирой по адресу: .., указывая, что является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: .., в которой он зарегистрирован по месту жительства. В указанной квартире зарегистрирована с .. года дочь истца от первого брака Черникова Л.Е., которая будучи зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства в несовершеннолетнем возрасте, в установленном законом порядке в квартиру не вселялась и не проживала в ней. Достигнув совершеннолетия .. года, Черникова Л.Е. попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, участия в содержании спорного жилого помещения не предпринимала. С момента рождения Черникова Л.Е. проживала по месту проживания своей матери по адресу: .., а в настоящее время ей принадлежит квартира по адресу: .. (л.д. 4-5).

Истец Черников Е.А. в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Черникова Л.Е. и ее представители Бочарова А.С., Черникова М.В. в судебное заседание явились, требования не признали, указав, что на момент регистрации в квартире Черникова Л.Е. являлась несовершеннолетней, вплоть до .. года Черникова Л.Е. училась в институте управления и находилась на иждивении матери.

Третье лицо Отделение УФМС по району "Чертаново Южное" в судебное заседание представителя не направило, о дне слушания извещено надлежащим образом.

Суд постановил вышеприведенное решение, не согласившись с которым истец Черников Е.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося решения суда, поскольку считает, что решение суда не основано на законе.

В качестве довода для отмены решения указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, поскольку было установлено, что ответчик длительное время проживала по месту регистрации своей матери, в настоящее время имеет собственное жилое помещение, в спорную квартиру не заселялась и не жила, в связи с чем не приобрела право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

В заседании суда апелляционной инстанции вышеприведенные доводы апелляционной жалобы истец и его представитель поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик, представитель третьего лица УФМС РФ по району Чертаново Южное г. Москвы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. 

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе: ст. 20 ч.2 ГК РФ, ст. 70 ЖК РФ, ст.65 СК РФ.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, а также  из объяснений лиц, участвующих в деле, в квартире по адресу: .. зарегистрирован Черников Е.А. с .. года и его дочь Черникова Л.Ю. с .. года (л.д.7-8).

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение во время регистрации в нем Черниковой Л.Е. являлось муниципальной квартирой, Черникова Л.Е. фактически с рождения была зарегистрирована в спорной квартире, в качестве члена семьи истца.

В .. году Черников Е.А. приватизировал спорную квартиру, совместно со вторым сособственником квартиры. При этом, как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, несовершеннолетняя дочь истца не была включена в договор передачи квартиры, хотя на момент приватизации квартиры, как следует из единого жилищного документа, карточки учета и выписки из домовой книги,  была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства постоянно. В .. году истец принял наследство и стал единоличным собственником данной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .. №.. от .. года (л.д.6).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из положений указанных выше норм права, по смыслу которых несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. Суд также учитывал, что закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, а также исходил из того, что само по себе не проживание ребенка в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого на момент вселения ребенка являлся один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при получении права на вселение в данное жилое помещение.

Разрешая спор сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что до достижения совершеннолетия Черникова Л.Е. не могла самостоятельно реализовать свое право на вселение в указанное жилое помещение, но поскольку ее родители еще в ее малолетнем возрасте  определили, что спорная квартира является ее местом жительства, ответчик Черникова Л.Е. приобрела в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением, и в силу этого она не может быть признана неприобретшей право пользования спорной квартирой, т.к. ее право на спорное жилое помещение возникло на законных основаниях.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в том числе и об отказе истцу в иске, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и сложившейся судебной практике.

При этом, суд правильно указал, что не вселение Черниковой Л.Е. в спорную квартиру после достижения ею совершеннолетия, равно как и последующая приватизация истцом спорного жилого помещения правового значения для разрешения данного спора не имеет.

То обстоятельство, что в настоящее время Черникова Л.Е. не проживает в спорной квартире,  не участвует в ее содержании, основанием для удовлетворения исковых требований истца также не является, поскольку для настоящего спора правового значения не имеет.

Вопрос о признании ответчика утратившей право пользования жилой площадью или прекратившей право пользования спорной квартирой истцом не ставился, в связи с чем в соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ у суда не было оснований для выхода за пределы исковых требований истца.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы в целом, и в частности повторяют доводы искового заявления истца, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:      

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: