Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2020 ~ М-2403/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-2228/2020                        16 сентября 2020 г.

                        РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ефремову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что 27 февраля 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 138 440 руб. 95 коп. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. По информации истца наследником умершего заемщика является ее сын Ефремов С.А.

    По состоянию на 13 августа 2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 204 866 руб. 33 коп., из которых:

    - просроченная ссуда – 125 119 руб. 43 коп.,

    - просроченные проценты – 40 311 руб. 54 коп.,

    - проценты по просроченной ссуде – 8 886 руб. 09 коп.,

    - неустойка по ссудному договору – 24 481 руб. 73 коп.,

    - неустойка на просроченную ссуду – 5 918 руб. 54 коп.,

    - штраф за просроченный платеж – 0 руб.,

    - комиссия за смс-информирование 149 руб. 00 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1134, 1142, 1174 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Ефремова Сергея Александровича в пользу Банка сумму задолженности в размере 204 866 руб. 33 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 248 руб. 66 коп.

    Представить истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что 27 февраля 2017 г. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 заключен договор потребительского кредита № № В соответствии с условиями указанного договора Ефремовой В.Д. предоставлена сумма кредита в размере 138 440 руб. 95 коп. на срок 36 месяцев, то есть до 28 февраля 2020 г., под процентную ставку 29,90 % годовых.

    Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».     

    В соответствии с условиями, установленными пунктом 6 договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 5 135 руб. 12 коп., срок платежа по кредиту – 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 28 февраля 2020 г. в сумме 5 135 руб. 02 коп. Сумма, направляемая на погашение основного долга по кредиту составляет 138 440 руб. 95 коп., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 46 423 руб. 27 коп., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 184 864 руб. 22 коп.

    Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж по кредитному договору № 11123366719 был внесен 27 июля 2017 года.

    Исходя из представленного Банком расчета, по состоянию на 13 августа 2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № 11123366719 составляет 204 866 руб. 33 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 125 119 руб. 43 коп., просроченные проценты - 40 311 руб. 54 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 886 руб. 09 коп., неустойка на остаток основного долга - 24 481 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду - 5 918 руб. 54 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 00 коп.

    В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

В обоснование исковых требований к Ефремову С.А. истец указал, что ответчик является сыном умершей ФИО12 то есть наследником первой очереди по закону.

    Из ответа нотариуса нотариального округа г. Магадана Билык О.А. от 15 сентября 2020 г. № 439 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нотариального округа г. Магадан Билык О.А. отсутствует.

Таким образом, судом наследники, принявшие наследство после смерти ФИО14. не установлены.

Обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ судом также не установлено.

Принимая во внимание изложенное, положения статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Ефремова С.А. долга по кредитному договору № № от 27 февраля 2017 г. не имеется.

При таком положении, исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 руб. 66 коп. взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1123366719 от 27 февраля 2017 г. умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 23 сентября 2020 г.



    Судья                          Е.В.Сидорович

№ № № № № № № №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№