Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2019 ~ М-713/2019 от 18.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Похабову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковыми требованиями к Похабову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 26.12.2014 года в размере 651 180 рублей 86 копеек; в том числе: 394 537 рублей 27 копеек задолженность по основному долгу, 256 643 рублей 59 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также просит взыскать сумму уплаченной государственно пошлины в размере 9 711 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 26.12.2014 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и заемщиком Похабовым А.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 420 468 рублей. Кредит был предоставлен на срок 84 месяца. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 22.02.2019 года общая задолженность Похабова А.С. составляет 651 180 рублей 86 копеек; в том числе: 394 537 рублей 27 копеек задолженность по основному долгу, 256 643 рубля 59 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 26.12.2014 года в размере 651 180 рублей 86 копеек; в том числе: 394 537 рублей 27 копеек задолженность по основному долгу, 256 643 рублей 59 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также просит взыскать сумму уплаченной государственно пошлины в размере 9 711 рублей 81 копейка.

Ответчик Похабов А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Как следует из содержания указанного Постановления Пленума, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (п. 63), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Похабов А.С. неоднократно уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письма по месту регистрации не получены по причине истечения срока хранения писем. Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: расчетом суммы задолженности; выпиской из лицевого счета; заявлением на получение кредита; графиком погашения кредита; копией паспорта; анкетой заявителя; Общими условиями кредитования; выпиской из Устава; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; выпиской из протокола Заседания Совета директоров; выпиской из ЕГРЮЛ; адресной справкой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании статей 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2014 года Похабов А.С. обратился в банк с заявлением о заключении договора кредитования на условиях, изложенных в общих условиях кредитования, правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, установлении ему индивидуальных условий кредитования. Сумма кредита была установлена в размере 420 468 рублей под 24,9% годовых, срок пользования кредитными средствами 84 месяца, окончательная дата погашения 26.12.2021 года (л.д. 12)

Полная стоимость кредита составляет 24,91% годовых. В соответствии с заключенным договором, ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячный взнос в размере 10 618 рублей 26 числа каждого месяца. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов (п. 6 л.д. 12).

Подписав заявление на получение кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами, Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте и в местах обслуживания (п. 14 договора кредитование, л.д. 12 оборот).

В соответствии с п. 17 договора кредитования, банк предоставляет заемщику кредит в течение 30 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком банку документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия банковского ссудного счета, зачисления суммы кредита на банковский ссудный счет.

Как следует из договора кредитования (п. 12 л.д. 12 оборот), штраф за нарушение клиентом срока очередного погашения задолженности составляет 590 рублей за факт образования просроченной задолженности.

Похабов А.С. принял на себя обязательство выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя часть основного долга и начисленных процентов.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 11), открытого в соответствии с условиями данного договора.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнялись, в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком всего было внесено 25 930 рублей 73 копейки, в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами- 109 055 рублей 27 копеек; впервые вынос долга на просрочку датирован 27.01.2015 года; последний платеж по кредитному договору ответчиком осуществлен 23.09.2016 года в размере 7 000 рублей.

Доказательства отсутствия просроченной задолженности ответчиком не представлены.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд исходит из того, что Похабов А.С., заключая кредитный договор, был информирована обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали и, он был с ними согласен, в том числе и с размером кредита и процентной ставкой по нему.

Судом расчет истца проверен, суд находит его правильным и обоснованным.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 394 537 рублей 27 копеек, а также суммы процентов за пользование кредитными средствами в размере 256 643 рубля 59 копеек, поскольку данное требование основано на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных стороной истца, и не опровергнуты стороной ответчика.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 9 711 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Позабову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Похабова Александра Сергеевича в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» денежную сумму в размере 660 892 (шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот девяносто два) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек; в том числе: 651 180 рублей 86 копеек - задолженность по кредитному договору и 9 711 рублей 81 копейка - сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: