Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2021 ~ М-345/2021 от 30.03.2021

                                                           Дело № 2-651/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин                                      17 мая 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего                Сысоевой Н.В.

при секретаре                    Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Иванову Д. П. о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Р. Союз Автостраховщиков обратился в суд с требованием к Иванову Д.П. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в сумме 82526 рублей, ссылаясь на то, что 22.02.2018 на основании поступившего в адрес САО «BCK» заявления Ячника В.С. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Ивановым Д.П. в результате ДТП от 10.02.2018 САО «ВСК», был составлен страховой акт № и платежным поручением № от 26.02.2018 произведена оплата в размере 82 526 рублей 38 копеек. Согласно справке о ДТП от 10.02.2018 гражданская ответственность Иванова Д.П. была застрахована ООО СК «Московия» по полису серии №. Поскольку 29.07.2017 ООО СК «Московия» было исключено из Соглашения о ПВУ, 21.03.2018 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от САО «ВСК» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от 27.03.2018 денежные средства в размере 82526 рублей 38 копеек были перечислены на счет САО «ВСК».

Ответчик Иванов Д.П. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о признании иска.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом, согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

    В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компёнсационных выплат.

    В силу с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

    п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков) (далее ПВУ) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

    Как следует из материалов дела, 10.02.2018 на 140 км+170 м а/д М1 «Беларусь» имело место дорожно-транспортное происшествие по вине Иванова Д.П., при этом он нарушил:

    п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    п.2.1.1(1) в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Виновность Иванова Д.П. в совершении ДТП подтверждается постановлениями от 10.02.2018.

    22.02.2018 на основании поступившего в адрес САО «ВСК» заявления потерпевшего Ячника В.С. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных его имуществу Ивановым Д.П. в результате ДТП от 10.02.2018 САО «ВСК», был составлен страховой акт №, и платежным поручением № от 26.02.2018 произведена оплата в размере 82 526 рублей 38 копеек.

    Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Согласно справке о ДТП от 10.02.2018 гражданская ответственность Иванова Д.П. была застрахована ООО СК «Московия» по полису серии №.

    Однако 29.07.2017 ООО СК «Московия» было исключено из Соглашения о ПВУ.

    В соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

    21.03.2018 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «ВСК» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №, и платежным поручением № от 27.03.2018 денежные средства в размере 82526 рублей 38 копеек были перечислены на счет САО «ВСК».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

    Согласно п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

    По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было выявлено, что на момент ДТП Иванов Д.П. (водительское удостоверение серии №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

    23.03.2021 истец обратился в адрес Иванова Д.П. с требованием о возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса (л.д. 34-36). Однако стороны не смогли решить вопрос в добровольном порядке.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой суммы, если указанное лицо: не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Р. Союз Автостраховщиков выплатил страховое возмещение, то суд на основании ст. 14 и п. 76 вышеуказанных Федерального закона и Правил удовлетворяет регрессное требование и взыскивает с Иванова Д.П. 82526 рублей 38 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с Иванова Д.П. в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 2675 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск Р. Союза Автостраховщиков.

Взыскать с Иванова Д. П. в пользу Р. Союза Автостраховщиков 82526 (восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 38 копеек в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.В.Сысоева