Определение по делу № 9-27/2016 ~ М-200/2016 от 01.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                                                                      03 февраля 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления ООО «Сетелем Банк» к Ильинскому Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ильинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а также возмещении понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Данное исковое заявление определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, в связи с тем, что истцом ООО «Сетелем Банк» не оплачена государственная пошлина в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по требованию неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) в сумме <данные изъяты> руб., к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, если в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении.

Истец извещен о том, что ему необходимо исправить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец данное указание судьи не выполнил, не представил документ, подтверждающий оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., поэтому заявление считается не поданным и возвращается истцу ООО «Сетелем Банк» со всеми приложенными к нему документами.

Суд разъясняет истцу, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных в определении недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Сетелем Банк» исковое заявление к Ильинскому Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Верно: судья                                Ю.В. Мокин