Решение по делу № 2-775/2020 от 15.10.2019

Дело № 2-775/2020                        06 февраля 2020 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Зайцевой В.Н.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2 зал 45,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уржумцевой Е. А. и Старцевой Я. О. к Козловой Виктории О. Д. А. Д. и ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании убытков в виде расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины и на представителя,

                У с т а н о в и л :

    Истцы указывают, что Уржумцева Е.А., Старцева Я.О., Козлова В.О. и Д. А.Д. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, <адрес>, но не являются членами одной семьи. Как указывают истцы, между собственниками квартиры не достигнуто соглашение о порядке содержания жилого помещения. Кроме того, как указывают истцы, Козлова В.О. и Д. А.Д. уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг. Истцы указывают, что 11 октября 2016 года Старцевой Я.О. произведена оплата жилищно-коммунальных услуг, включая пени в сумме 127478 рублей 31 копейки, 08 сентября 2018 года Уржумцевой Е.А. произведена оплата жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме 35602 рублей 97 копеек и 9299 рублей 53 копеек. В связи с изложенным истцы просят определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах на содержание жилого помещения, а именно: 1\2 долю расходов несет Уржумцева Е.А., 1\6 долю расходов несет Старцева Я.О., 1\6 долю расходов несет Козлова В.О., 1\6 долю расходов несет Д. А.Д.. Истцы просят взыскать расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 21246, 385 руб. в каждой ответчицы в пользу Старцевой Я.О., расходы в сумме 7483,75 руб. с каждой ответчицы в пользу Уржумцевой Е.А., расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истцов – адвокат Куликова И.Т. (ордер и копия доверенности в деле) – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования, не поддерживает исковые требования в части взыскания расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с Д. А.Д., так как расходы возмещены, кроме того, представитель истцов просит взыскать судебные расходы только с ответчика Козловой В.О..

    Ответчик – Д. А.Д. – в судебное заседание явилась, не возражает против установления порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по варианту, предложенному истцами, возражает против взыскания расходов, указывая, что расходы возмещены.

    Ответчик – Козлова В.О. – в судебное заседание явилась, не возражает против установления порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по варианту, предложенному истцами, возражает против взыскания расходов, указывая, что в жэке не предоставили возможность разделить оплату и фактически оплатить услуги, считает, что нужно оплатить пропорционально количеству зарегистрированных в квартире.

    Ответчик – ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» - представитель Залевская Н.М. (по доверенности от 31.12.2019г.) – в судебное заседание явилась, считает, что коммунальные услуги должны быть оплачены по количеству прописанных, так как не установлен счетчик, в остальной части оплата может быть произведена исходя из размера доли, приходящейся на каждого собственника.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела Уржумцева Е.А. является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, <адрес>. Старцевой Я.О., Козловой В.О. и Д. А.Д. принадлежит по 1\6 доле указанной квартиры.

    В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между собственниками жилого помещения отсутствует соглашение о порядке пользования указанной квартирой. То есть все помещения квартиры находятся в совместном пользовании сособственников и членов их семьи.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

    Истцы просят установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, исходя из размера доли, принадлежащей каждому ответчику. Ответчики согласны с указанным порядком оплаты. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования Уржумцевой Е.А. и Старцевой Я.О. в части определения следующего порядка и размера участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, в оплате жилищно-коммунальных услуг: Уржумцева Е.А. осуществляет оплату в размере, соответствующем 1\2 доле от общих начислений; Старцева Я.О. осуществляет оплату в размере, соответствующем 1\6 доле; Козлова В.О. осуществляет оплату в размере, соответствующем 1\6 доле; Д. А.Д. осуществляет оплату в размере, соответствующем 1\6 доле. При этом каждый сособственник вправе осуществлять оплату по отдельному платежному документу.

    Истцы Старцева А.О. и Уржумцева Е.А. просят взыскать расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса с Козловой В.О. и Д. А.Д..

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 31 ЖК РФ как члены семьи собственника жилого помещения, так и бывшие члены семьи собственника жилого помещения имеют равные права по пользованию жилым помещением и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу требований ст. 325 ГК РФ на лице, предъявившем регрессное требование к остальным должникам, лежит обязанность доказать факт исполнения им обязательства перед кредитором.

В материалы дела представлена квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг и пени от 11.10.2016г., согласно которой Старцева Я.О. осуществила платеж в сумме 127478 рубле 31 копейки за услуги, предоставленные за период, предшествующий 11.10.2016г.. Истец Уржумцева Е.А. представила квитанции от 08.09.2019г. и от 08.09.2018г. на сумму соответственно 35602 руб.97 коп. и 9299 руб.53 коп.. Согласно выписке по лицевому счету указанные суммы учтены в счет погашения задолженности, образовавшей в 2018 году.

В предварительном судебном заседании ответчикам было предложено представить сведения о платежах, выполненных Козловой В.О. и Д. А.Д. в спорный период, и представить доказательства указанных обстоятельств, а также представить свой расчет суммы задолженности.

В судебном заседании установлено, что к настоящему времени Д. А.Д. возместила расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме истцам. При данных обстоятельствах основания для взыскания денежных средств с Д. А.Д. в пользу истцов не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований Уржумцевой Е.А. и Старцевой А.О. отказать.

В ходе судебного разбирательства ответчик Козлова В.О. пояснила, что она давно не вносила платежи. При этом ответчиком не представлены возражения по существу заявленных требований, не заявлено требование о зачете сумм, уплаченных ею в указанный период (если такие платежи производились), а также не представлены доказательства таких обстоятельств, а равно не представлены доказательства возмещения указанных расходов истцам. С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования Уржумцевой Е.А. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме 7483 рублей 75 копеек (44902,50*1/6=7483,75) с Козловой В.О., а также удовлетворить требования Старцевой Я.О. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме 21246,39 руб. (127478,31*1/6=21246,39) с Козловой В.О.. В то же время ответчик Козлова В.О. не лишена права предъявить регрессные требования к истцам в случае, если ею были произведены платежи в счет погашения задолженности 01.01.2018г., 01.02.2018г. и 01.08.2018г. (выписка по счету). При этом, согласно бухгалтерским справкам за период с 01.11.2016г. по 31.10.2019г. у каждого сособственника имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: у Уржумцевой Е.А. – 58460 руб.45 коп., у Козловой В.О. – 19486 руб.81 коп., у Д. А.Д. - 19486 руб.81 коп., у Старцевой Я.О. - 19486 руб.81 коп..

В ходе судебного разбирательства истцы просят взыскать судебные расходы с ответчика Козловой В.О., возражавшей против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что в целях защиты своих прав и интересов в рамках настоящего гражданского дела истцы обратились за платной юридической помощью к адвокату Куликовой И.Т.. Услуги адвоката оплачены в сумме 30000 рублей. Материалами дела и пояснениями представителя истцов подтверждается, что во исполнение принятых на себя обязательств адвокат осуществила оформление и подачу иска и документов в суд, представляла интересы истцов в ходе судебного разбирательства. Учитывая характер и объем работ, выполненных представителем истцов по настоящему делу, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в сумме 20000 рублей (по 10000 рублей в пользу каждого истца) с ответчика Козловой В.О..

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Козловой В.О. необходимо взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1007 руб.13 коп. ((1775-300):2+300=1007,50) в пользу истца Старцевой Я.О., с ответчика Козловой В.О. необходимо взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 354 руб.77 коп. ((899-300):2+300=354,77) в пользу истца Уржумцевой Е.А..

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л :

    Частично удовлетворить исковые требования Уржумцевой Е. А. и Старцевой Я. О..

    Определить следующий порядок и размер участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, в оплате жилищно-коммунальных услуг:

- Уржумцева Е. А. осуществляет оплату в размере, соответствующем 1\2 доле;

- Старцева Я. О. осуществляет оплату в размере, соответствующем 1\6 доле;

- Козлова В. О. осуществляет оплату в размере, соответствующем 1\6 доле;

- Денисова А. Д. осуществляет оплату в размере, соответствующем 1\6 доле.

    Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» осуществить оформление и выдачу отдельных платежных документов каждому сособственнику.

    Взыскать с Козловой В. О. в пользу Старцевой Я. О. расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 21246 рублей 39 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1007 рублей 13 копеек.

    Взыскать с Козловой В. О. в пользу Уржумцевой Е. А. расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 7483 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 354 рублей 77 копеек.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья