Решение по делу № 2-3596/2013 ~ М-2765/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-3596/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Филимонову А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СОАО «ВСК» обратилось с иском в суд к Филимонову А.С. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в ... рублей ... коп., мотивируя свои требования тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ..., который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств. Согласно документам ГИБДД, водитель Филимонов А.С., управляющий автомобилем ... нарушил п.п. ... ПДД, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ СОАО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного страховой компании потерпевшему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по двум адресам: Адрес, однако конверты возвращаются с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд признает причины неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель Филимонов А.С. в районе дома № по Адрес, при движении задним ходом на автомобиле ..., не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль ..., принадлежащий ФИО1

Вина Филимонова А.С. подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.

Дата водитель автомобиля ... ФИО1 обратился за выплатой страхового возмещения в СОАО «ВСК», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО1 (КАСКО) по полису №, страховая сумма составляет ... рублей от Дата, с заявлением № о наступлении события в Пермский филиал СОАО «ВСК» (л.д. 12).

    На основании страхового № Дата СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения Долгих А.М. в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку на основании вышеуказанных норм права к СОАО «ВСК», как к страховщику ФИО1, перешло в пределах выплаченной суммы ... рублей право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то убытки, связанные с выплатой страхового возмещения должны быть взысканы с ответчика в полном объеме, так как риск гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован не был.

Таким образом, с Филимонова А.С. в пользу СОАО «ВСК» подлежат взысканию ущерб в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Филимонова А. С. в пользу СОАО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –          М.А. Меледина