Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-329/2019 от 30.05.2019

№4/13-329/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 09 июля 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ереминой О.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

адвоката МРКА АП РМ Кильдишевой З.И., предоставившей удостоверение и ордер № от 08 июля 2019 года

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., выступающего по доверенности,

осужденного Лыгина А.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лыгина А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором Лобненского городского суда Московской области от 08 декабря 2004 года Лыгин А.А., с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 октября 2010 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2012 года осужден по части «а» 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по части 1 статьи 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду с ФИО1 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду с ФИО2 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду с ФИО3 к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду с ФИО4 к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду с ФИО5 к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду с ФИО7 к 6 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ по эпизоду с ФИО6 к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании части 3 статьи 69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из них первые 5 лет в тюрьме.

Приговором Долгопрудненского горсуда Московской области от 18 апреля 2005 года Лыгин А.А. осужден по части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду с ФИО8 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду с ФИО9 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по части 1 статьи 119 УК РФ (в ред. ФЗ №211 от 24.07.2007 года) по эпизоду с ФИО10 к 6 месяцам лишения свободы; по части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду с ФИО11 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду с ФИО12 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по эпизоду с ФИО13 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лобненского горсуда Московской области от 08.12.2004 г. и окончательно назначено к отбыванию 19 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2017 года, с учетом последующих изменений, Лыгин А.А. осужден по части 5 статьи 33 – пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 апреля 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Лыгин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров, в силу ст.10 УК РФ, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, и смягчении назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации, просившего рассмотреть по существу ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно толкованию статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №-П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные Уголовного кодекса Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом суд учитывает положения статьи 6, части 3 статьи 60, части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 161 УК РФ, статьи 119 УК РФ в качестве основного наказания введен новый, более мягкий вид наказания - принудительные работы.

Положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Суд не находит оснований для замены наказания по приговорам Лобненского городского суда Московской области от 08 декабря 2004 года и Долгопрудненского горсуда Московской области от 18 апреля 2005 года в виде лишения свободы на альтернативную меру наказания в виде принудительных работ, на основании Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям статьи 6 и статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Кроме того, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Таким образом, назначенное наказание отвечает требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.    

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 08 декабря 2004 года в отношении осужденного Лыгина А.А. следует оставить без изменения, поскольку вышеуказанным законом не внесено каких-либо изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного.

Иных изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, с момента вынесения приговора от 19 января 2017 года в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

постановил:    

ходатайство осужденного Лыгина А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А.Пивкина